Latinoam\u00e9rica conmemora el \u00faltimo tercio del bicentenario del proceso hist\u00f3rico de ruptura del v\u00ednculo colonial con las potencias europeas. La Revoluci\u00f3n de Hait\u00ed de 1805, los levantamientos de Chuquisaca y la Paz de 1809 y los acontecimientos de 1810, que dieron lugar, particularmente, a las gestas Sanmartiniana y Bolivariana, las cuales convergieron en 1824 en la Batalla de Ayacucho poniendo fin al dominio espa\u00f1ol en Sudam\u00e9rica.<\/p>\n
El 5 de abril de 1818, en los campos de Maip\u00fa, cercanos a Santiago de Chile, el Ej\u00e9rcito Unido chileno-argentino derrot\u00f3 a las fuerzas realistas, asegurando la independencia de ambas naciones y legando a la posterioridad un s\u00edmbolo de unidad continental en el abrazo que los libertadores Jos\u00e9 de San Mart\u00edn y Bernardo O\u2019Higgins estrecharon al fin de la batalla, y que fuera inmortalizado por el pintor Pedro Subercaseuax.<\/p>\n
El acceso al trono de Espa\u00f1a de los Borbones implic\u00f3, en Suram\u00e9rica, un profundo reordenamiento territorial y pol\u00edtico. La creaci\u00f3n del Virreinato del R\u00edo de la Plata orient\u00f3 la producci\u00f3n minera potosina hacia la salida atl\u00e1ntica, privando a Lima de la posici\u00f3n estrat\u00e9gica que hab\u00eda detentado hasta entonces. Esta articulaci\u00f3n gener\u00f3 una nueva vinculaci\u00f3n de intereses entre Potos\u00ed y Buenos Aires que tendr\u00eda una influencia fundamental en el posterior proceso de definici\u00f3n de identidades nacionales.<\/p>\n
Como parte de las reformas administrativas borb\u00f3nicas, ingresaron a trav\u00e9s de las universidades -particularmente las del Alto Per\u00fa- las ideas liberales, en una versi\u00f3n aggiornada <\/em>del Iluminismo franc\u00e9s que postulaba un Estado altamente centralizado que actuara acorde a la raz\u00f3n a trav\u00e9s del dictado de leyes generales, siendo este entramado institucional un factor de progreso funcional al desarrollo econ\u00f3mico. Esta ideolog\u00eda, con sus ajustes, fue el n\u00facleo de pensamiento de las facciones centralistas asociadas a los intereses portuarios del comercio ultramarino que tambi\u00e9n enarbolaron las banderas del librecambio econ\u00f3mico propiciado por los ingleses para levantar las barreras proteccionistas a sus manufacturas.<\/p>\n A principios del siglo XIX, el conflicto entre las potencias europeas desatado con las guerras napole\u00f3nicas, el debilitamiento del Imperio Espa\u00f1ol y la emergencia de Inglaterra como el gran imperio naval que alcanz\u00f3 el control hegem\u00f3nico de los oc\u00e9anos tras la batalla de Trafalgar (5 de octubre de 1805), fue el marco de las guerras de la independencia sudamericana, en las cuales confrontaron una diversidad de proyectos e intereses, muchas veces cambiantes<\/p>\n En el contexto suramericano, fueron dos los conflictos que se plantearon casi simult\u00e1neamente de manera compleja e imbricada: la lucha por la ruptura del v\u00ednculo colonial contra la corona espa\u00f1ola y las luchas por las autonom\u00edas de una nueva legitimidad pol\u00edtica construida alrededor de las provincias que confrontaron contra los intereses centralistas y portuarios. Ambos conflictos fueron complementarios y desataron novedosos canales de participaci\u00f3n popular en cuestiones pol\u00edticas.<\/p>\n Halper\u00edn Donghi denomin\u00f3 a este proceso \u201cRevoluci\u00f3n y Guerra\u201d. La guerra se instal\u00f3 en el R\u00edo de la Plata con la Invasi\u00f3n Inglesa de 1806 y durante d\u00e9cadas de lucha por la emancipaci\u00f3n y por la organizaci\u00f3n nacional, los pueblos estuvieron en armas y su movilizaci\u00f3n a trav\u00e9s de las milicias rurales y urbanas, fue la principal forma de expresi\u00f3n pol\u00edtica ciudadana.<\/p>\n La idea central de este art\u00edculo consiste en proponer una explicaci\u00f3n de la campa\u00f1a de emancipaci\u00f3n de Chile tomando como punto de partida el concepto de \u201cGuerra del Pueblo\u201d <\/em>formulado por Carl Von Clausewitz en su obra De la Guerra<\/em>, elaborada de manera contempor\u00e1nea a la gesta de la independencia americana. Clausewitz, protagonista y observador de los conflictos napole\u00f3nicos y, particularmente, de la resistencia espa\u00f1ola de 1808 y de la posterior invasi\u00f3n a Rusia, infiri\u00f3 que en los conflictos armados de su tiempo exist\u00eda un cambio de naturaleza respecto de aquello que denominaba \u201cla Guerra de los Reyes<\/em>\u201d. La nueva guerra era la lucha de sectores sociales que, asumiendo una identidad nacional, luchaban para adquirir derechos a la participaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n En el Cap\u00edtulo XXVI, denominado \u201cLa Guerra del Pueblo\u201d, Clausewitz defin\u00eda el nuevo fen\u00f3meno sosteniendo que \u201c\u2026<\/em>ha roto sus antiguas barreras, por consiguiente, como una expansi\u00f3n y un fortalecimiento de todo el proceso fermentivo que llamamos guerra\u2026\u201d[1]<\/strong><\/sup><\/a>. <\/em>Tambi\u00e9n infer\u00eda que la participaci\u00f3n de los nuevos sectores sociales era percibida: \u201c\u2026como un medio revolucionario, un estado de anarqu\u00eda declarado legal,<\/em> tan peligroso para el orden social de nuestro pa\u00eds como para el del enemigo\u2026\u201d.[2]<\/strong><\/sup><\/a><\/em><\/p>\n Su agudo an\u00e1lisis sociol\u00f3gico le permiti\u00f3 advertir los cambios que se estaban desarrollando alrededor del arte militar como el sistema de requisiciones, el reclutamiento general y el empleo generalizado de las milicias[3]<\/sup><\/a>, concluyendo que: \u201c\u2026La naci\u00f3n que hiciera un uso acertado de este medio adquirir\u00eda una superioridad\u2026\u201d[4]<\/strong><\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n Finalmente, como aporte de su an\u00e1lisis propon\u00eda la estrategia que deber\u00eda adoptar un conductor militar para emplear con \u00e9xito los instrumentos que planteaba la Guerra del Pueblo.<\/p>\n <\/p>\n La gesta<\/strong><\/p>\n Volviendo a la gesta sanmartiniana, resulta necesario retrotraernos al a\u00f1o 1815, cuando el proceso revolucionario se hallaba en pleno retroceso en toda Suram\u00e9rica. Bol\u00edvar, derrotada la Segunda Rep\u00fablica Venezolana, debi\u00f3 exilarse en Hait\u00ed; el R\u00edo de la Plata se hallaba dividido en dos proyectos irreconciliables entre el Directorio de Buenos Aires y la Liga de los Pueblos Libres, mientras que el desastre de Sipe Sipe[5]<\/a> desarticulaba el Ej\u00e9rcito del Norte y dejaba al Alto Per\u00fa\u00a0 librado a la resistencia de las Republiquetas, cuyos l\u00edderes principales ser\u00edan derrotados al a\u00f1o siguiente.<\/p>\n Frente a la desfavorable situaci\u00f3n estrat\u00e9gica, tras la ca\u00edda del Director Supremo Carlos de Alvear en enero de 1815, el sector que nucleaba a Jos\u00e9 de San Mart\u00edn, Manuel Belgrano, Jos\u00e9 Moldes, Mart\u00edn G\u00fcemes y Juan Pueyrred\u00f3n, entre otros, acord\u00f3 un giro decisivo hacia la independencia del R\u00edo de la Plata. Ese mismo a\u00f1o, el Congreso de Ayu\u00ed convocado por Jos\u00e9 Artigas hab\u00eda declarado la independencia \u201c\u2026de Espa\u00f1a y de toda otra potencia extranjera\u2026\u201d<\/em>, como \u201c\u2026la autonom\u00eda de las provincias respecto a Buenos Aires\u2026\u201d. <\/em>Este espacio abarcaba la Banda Oriental y las provincias del Litoral, incluida C\u00f3rdoba.<\/p>\n En marzo de 1816, Jos\u00e9 Rondeau como Jefe del Ej\u00e9rcito del Norte, y Mart\u00edn Miguel de G\u00fcemes como Gobernador elegido por la provincia de Salta y Jefe de la Vanguardia del Ej\u00e9rcito, sellaron en el Pacto de Cerrillos el fin de los desacuerdos entre las milicias gauchas y las tropas regulares, as\u00ed como tambi\u00e9n acordaron que Pueyrred\u00f3n fuera el nuevo Director Supremo y Belgrano el Jefe del Ej\u00e9rcito. Tambi\u00e9n se proporcionar\u00eda el apoyo necesario a San Mart\u00edn para organizar el Ej\u00e9rcito de los Andes y se convocar\u00eda un Congreso General en la ciudad de Tucum\u00e1n. Este acuerdo pol\u00edtico es el que concretar\u00eda, finalmente, la Declaraci\u00f3n de la Independencia y establecer\u00eda una nueva estrategia para la guerra: la resistencia gaucha en el Norte y la Campa\u00f1a de los Andes.<\/p>\n San Mart\u00edn escribi\u00f3 a Pueyrred\u00f3n desde Mendoza sobre la importancia estrat\u00e9gica que representaba para la Campa\u00f1a de los Andes la Declaraci\u00f3n de la Independencia de las Provincias Unidas: \u201c…Yo no puedo ir a Chile a imponer la independencia nacional como un revolucionario; tengo que ir como un guerrero. Tengo que ir en representaci\u00f3n de un pa\u00eds libre para ser un guerrero y no de colonia en rebeli\u00f3n\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n Este plan estrat\u00e9gico tuvo objetivos claros en relaci\u00f3n con la independencia americana pero no as\u00ed respecto a la organizaci\u00f3n nacional, y demostr\u00f3 una llamativa incapacidad para consensuar con la Liga de los Pueblos Libres, cuya consecuencia fue la desarticulaci\u00f3n de un gobierno central: esto impidi\u00f3 al R\u00edo de la Plata lograr la unidad necesaria para continuar la guerra, encontrando Suram\u00e9rica en Sim\u00f3n Bol\u00edvar, las mejores condiciones para alcanzar la victoria.<\/p>\n Mientras en el R\u00edo de la Plata se preparaba el Plan Continental, el Virrey de Lima, Joaqu\u00edn de la Pezuela, a fines de 1816 recib\u00eda refuerzos desde Espa\u00f1a y tambi\u00e9n planificaba una ofensiva sobre el R\u00edo de la Plata y Chile, al mando de los generales Jos\u00e9 de la Serna y Mariano Osorio respectivamente.<\/p>\n Al mismo tiempo que San Mart\u00edn daba inicio a su campa\u00f1a, el general Jos\u00e9 de la Serna invad\u00eda el norte de la Provincias Unidas en marzo de 1817, con la intenci\u00f3n de obligarlo a volver a cruzar la cordillera para enfrentarlo. Sin embargo, las tropas europeas fueron derrotadas por las milicias gauchas de G\u00fcemes en la batalla del Valle de Lerma librada entre el 15 y el 28 de abril de ese a\u00f1o, mediante un desgaste permanente que les afect\u00f3 suministros y les impidi\u00f3 realizar ning\u00fan tipo de movimiento. San Mart\u00edn le escribi\u00f3 a Guemes: \u201c\u2026la batalla del Valle de Lerma, fue tan importante como Chacabuco a la causa de la emancipaci\u00f3n americana\u2026\u201d[6]<\/strong><\/a><\/em>. Lamentablemente la Guerra Gaucha es apenas conocida por la historiograf\u00eda argentina, a\u00fan la militar, tal vez porque para la historia acad\u00e9mica, G\u00fcemes era demasiado gaucho.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Maip\u00fa, la batalla de la Independencia<\/strong><\/p>\n Tal como San Mart\u00edn lo hab\u00eda planificado, el Ej\u00e9rcito de los Andes era fuerza organizada con todas las previsiones que supon\u00eda el esfuerzo de cruzar la cordillera con el equipamiento necesario para librar una batalla. Esto supon\u00eda un esfuerzo log\u00edstico fenomenal para lograr una autonom\u00eda imprescindible para una fuerza a la cual no le ser\u00eda posible abastecerse en un territorio controlado por los realistas.<\/p>\n En enero de 1817 comenz\u00f3 a desplazar sus tropas por numerosos pasos cordilleranos para converger a poco m\u00e1s de 50 km al norte de Santiago de Chile. De acuerdo con sus previsiones, un ej\u00e9rcito realista al mando del general Maroto le present\u00f3 batalla el 12 de febrero en el lugar denominado \u201cla Hacienda de Chacabuco\u201d. Esta fue la primera batalla que condujo San Mart\u00edn, demostrando con la victoria su genio t\u00e1ctico. Poco despu\u00e9s, el brigadier Bernardo O\u2019Higgins fue elegido Director Supremo de Chile y San Mart\u00edn se dispuso a reorganizar una fuerza militar compuesta por efectivos chilenos y argentinos.<\/p>\n Volviendo al planteo de Clausewitz sobre la naturaleza del conflicto, desde Chacabuco San Mart\u00edn hab\u00eda inferido que, tal como suced\u00eda en el R\u00edo de la Plata, la causa de la independencia en Chile ten\u00eda un respaldo popular que le aseguraba recursos humanos y materiales a los que los realistas no pod\u00edan acceder.<\/p>\n A su vez el general Mariano Osorio -un profundo conocedor de la situaci\u00f3n social y pol\u00edtica en Chile por haber sido Gobernador y quien derrotara a O\u2019Higgins en 1814- desembarc\u00f3 en Talcahuano en enero de 1818, con una fuerza militar que constaba de m\u00e1s de 3.000 hombres bien equipados y con unidades veteranas de las guerras napole\u00f3nicas; sin embargo era conciente de que su situaci\u00f3n era precaria, y de all\u00ed las dudas e inacciones que caracterizaron su campa\u00f1a.<\/p>\n A mediados de marzo de 1818, el Ej\u00e9rcito Unido se puso en marcha desde Santiago hacia la regi\u00f3n del Maule en busca de las fuerzas realistas que acantonaban en la ciudad de Talca. San Mar\u00edn era superior en n\u00famero y confiaba lograr en poco tiempo una victoria definitiva. Pero la guerra no es simple matem\u00e1tica y los realistas, concientes de su inferioridad, decidieron atacar de noche, tomando por sorpresa a los patriotas en Cancha Rayada[7]<\/a> en una acci\u00f3n que, si bien fue confusa en la magnitud de sus consecuencias, logr\u00f3 postergar la decisi\u00f3n de la guerra.<\/p>\n Tras el choque, la sensaci\u00f3n de una derrota total del Ej\u00e9rcito patriota cundi\u00f3 por todo Chile. O\u2019Higgins estaba herido, se hab\u00eda perdido gran parte del parque y toda la artiller\u00eda y se desconoc\u00eda la magnitud de las bajas producidas. Sin embargo los realistas no dispusieron un r\u00e1pido avance, tal vez creyendo que la acci\u00f3n de Cancha Rayada hab\u00eda tenido consecuencias irreversibles para San Mart\u00edn.<\/p>\n En la confusi\u00f3n de la noche Gregorio de las Heras hab\u00eda logrado sustraer toda una Divisi\u00f3n y se dirigi\u00f3 en una \u00e9pica marcha forzada rumbo a Rancagua, recorriendo 300 km en seis d\u00edas. San Mart\u00edn, que se hallaba reorganizando dispersos, una vez que tuvo un cuadro real de su situaci\u00f3n lanz\u00f3 una proclama convocando al pueblo chileno a la resistencia: \u201c\u2026<\/em>Chilenos: Una de esas casualidades que no es dado al hombre evitar, hizo sufrir un contraste a nuestro ej\u00e9rcito. Era natural que un golpe que jam\u00e1s esper\u00e1bais y la incertidumbre, os hiciese vacilar. Pero ya es tiempo que volv\u00e1is sobre vosotros mismos y observ\u00e9is que el ej\u00e9rcito de la patria se sostiene con gloria al frente del enemigo; que vuestros compa\u00f1eros de armas se re\u00fanen apresuradamente, y que son inagotables los recursos de vuestro patriotismo. Al mismo tiempo que los enemigos no han avanzado un punto de sus atrincheramientos, yo dejo en el cuartel general una fuerza de m\u00e1s de cuatro mil hombres sin contar con las milicias. Me presento a aseguraros del estado ventajoso de vuestra suerte; y regresando muy en breve al cuartel general, tendr\u00e9 la felicidad de concurrir a dar un d\u00eda m\u00e1s de gloria a la Am\u00e9rica del Sur….\u201d<\/em> [8]<\/a>.<\/p>\n Mientras tanto, en Santiago de Chile, O\u2019Higgins reasumi\u00f3 el cargo de Director Supremo y convoc\u00f3 una reuni\u00f3n con todas las corporaciones, en la que expres\u00f3: \u201c\u2026He visto todo y abrigo la profunda convicci\u00f3n de que hemos de salir vencedores en la primera batalla\u2026\u201d[9]<\/strong><\/a><\/em>, al tiempo que dispuso preparar la ciudad para su defensa, acuartel\u00f3 las milicias, reuni\u00f3 armamento -en especial artiller\u00eda-, y puso en funcionamiento las fraguas de la maestranza secundado por Manuel Rodr\u00edguez, quien hab\u00eda conformado el escuadr\u00f3n de H\u00fasares de la Muerte y armaba al pueblo para enfrentar a las fuerzas de realistas en caso que San Mart\u00edn fuera derrotado.<\/p>\n San Mart\u00edn y O\u2019Higgins convocaron al pueblo chileno. Tuvieron voluntarios y recursos que llegaron para reforzar el ej\u00e9rcito. San Mart\u00edn pudo reemplazar el armamento y equipo perdido en Cancha Rayada y estar preparado, en solo 15 d\u00edas, para enfrentarse nuevamente con Osorio en los campos de Maip\u00fa.<\/p>\n La batalla fue de las m\u00e1s sangrientas libradas en la Guerra de la Independencia con m\u00e1s de tres mil bajas en ambos bandos. La victoria patriota cambi\u00f3 definitivamente el curso de la guerra, y as\u00ed lo expres\u00f3 el Virrey Pezuela al enterarse de la derrota: entendi\u00f3 que la guerra hab\u00eda tomado una direcci\u00f3n definitiva y escribi\u00f3 en su diario \u201c\u2026Que nos hall\u00e1bamos en la situaci\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica que hab\u00eda tenido el virreinato desde el principio de la Revoluci\u00f3n, que deb\u00edan aumentarse las fuerzas militares para defenderse porque se trataba nada menos que de existir o no existir\u2026\u201d[10]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n Pezuela, sorprendido por el desenlace de Maip\u00fa, se preguntaba: \u201c\u2026C\u00f3mo pudo suceder que un ej\u00e9rcito completamente dispersado en un punto, se rehiciese a los quince d\u00edas en otro\u2026\u201d.[11]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n La respuesta a esta pregunta se hallaba en la naturaleza del conflicto. San Mart\u00edn y O\u2019Higgins expresaban un pueblo que estaba en guerra, all\u00ed resid\u00eda la capacidad de renacer y luchar por su libertad. Clausewitz, describiendo fen\u00f3menos sociales de su tiempo, expres\u00f3: \u201c\u2026No existe guerra m\u00e1s hermosa que la que libra un pueblo, en su propio territorio, por la defensa de su libertad\u2026\u201d.<\/em><\/strong>[12]<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Por Fabi\u00e1n Brown <\/p>\n [1]<\/a> Carl Von Clausewitz: De la Guerra<\/em>, C\u00edrculo Militar, Buenos Aires, Cap XXVI, P\u00e1g. 233.<\/p>\n [2]<\/a> Ibid, Pag 234.<\/p>\n [3]<\/a> Ibid, Pag 236.<\/p>\n [4]<\/a> Ibid, Pag 237.<\/p>\n [5]<\/a> N del A: batalla librada el 29 de noviembre de 1815.<\/p>\n [6]<\/a> G\u00fcemes, Luis Adolfo (1979): G\u00fcemes Documentado<\/em>. Buenos Aires, Ed. Plus Ultra. Tomo 10, P\u00e1g. 232.<\/p>\n [7]<\/a> N del A: batalla librada el 19 de marzo de 1818.<\/p>\n [8]<\/a> Barros Arana, Diego (1999): Historia General de Chile<\/em>. Santiago de Chile, Editorial Universitaria, T I, P\u00e1g. 352.<\/p>\n [9]<\/a> Ibid, P\u00e1g. 356.<\/p>\n [10]<\/a> Joaqu\u00edn de la Pezuela (Virrey del Per\u00fa) (1947): Memoria de gobierno<\/em>. Sevilla, Edici\u00f3n de Vicente Rodr\u00edguez Casado y Guillermo Lohmann Villena, EEHH.<\/p>\n
\n<\/em><\/strong>Director de la Licenciatura en Planificaci\u00f3n Log\u00edstica<\/em><\/strong><\/p>\n