El 1\u00ba de julio se cumple un nuevo aniversario del comienzo de\nnuestro largo, penoso e infame endeudamiento a partir del empr\u00e9stito contratado\ncon la Baring Brothers en 1824. El tema adquiere mayor relevancia y actualidad\nen torno a que nuestro pa\u00eds se encuentra fuertemente endeudado y en pleno\nproceso de renegociaci\u00f3n de una parte importante de la deuda. Como la historia\nes la pol\u00edtica del pasado, y la pol\u00edtica la historia del presente, resulta\npertinente e interesante indagar en la historia del comienzo de nuestro\nendeudamiento, al mismo tiempo que el papel desempe\u00f1ado por el mismo, para\npoder extraer algunas ense\u00f1anzas de nuestro pasado. <\/p>\n\n\n\n
Es nuestra intenci\u00f3n abordar en estas l\u00edneas el an\u00e1lisis que\nrealiza la Fuerza de Orientaci\u00f3n Radical de la Joven Argentina (FORJA), acerca\ndel endeudamiento externo. Acerca de cu\u00e1l es realmente el papel que se\npretendi\u00f3 y se pretende con el mismo. En este sentido, FORJA analiza el primer\nempr\u00e9stito contra\u00eddo por nuestro pa\u00eds, como demostraci\u00f3n de los mecanismos que\nse valen los pa\u00edses colonialistas y\/o imperialistas para sojuzgar a los\npueblos. El lector sabr\u00e1 apreciar, en estas breves l\u00edneas, que la senda que nos\nmarca el pensamiento nacional sigue absolutamente vigente.<\/p>\n\n\n\n
Brevemente, FORJA fue una agrupaci\u00f3n surgida como una ruptura\nal interior del radicalismo. Este movimiento nacional amplio conten\u00eda en su\nseno sectores propulsores de un proyecto nacional-popular, y al mismo tiempo\nsectores fuertemente conservadores, y como este pu\u00f1ado de muchachos considera\nque el movimiento nacional no puede estar conducido (aunque s\u00ed pueden formar\nparte), los sectores conservadores, y ante la entrega de las banderas m\u00e1s\nconsecuentes del yrigoyenismo que hace el alvearismo, dan nacimiento a esta\nagrupaci\u00f3n, que tambi\u00e9n viene a denunciar (por primera vez en forma profunda y\nsistematizada sostiene Hern\u00e1ndez Arregui) la injerencia del imperialismo\nbrit\u00e1nico en nuestro pa\u00eds. En un s\u00f3tano de la Ciudad de Buenos Aires surge\nFORJA que grita: \u201cSOMOS UNA ARGENTINA COLONIAL: QUEREMOS SER UNA ARGENTINA\nLIBRE\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido examinan la cuesti\u00f3n de la deuda externa que m\u00e1s que como posibilidad de desarrollo \u201cha operado como un instrumento de saqueo y sumisi\u00f3n semi-colonial. En tal sentido ha sido un personaje permanente de nuestra historia, oculto, a veces, de prepotente presencia, en otras oportunidades\u201d <\/em>(Galasso, 2008: 13), o bien como sostiene una de las principales denuncias en la pluma del patriota Alejandro Olmos: \u201cesa deuda es, pues, el com\u00fan denominador de la desgracia de Am\u00e9rica Latina (\u2026) La deuda debe ser un problema convocante en esta hora trascendental del destino latinoamericano (\u2026) es clave para un replanteo de la lucha pol\u00edtica en los pa\u00edses deudores. Porque la soluci\u00f3n es pol\u00edtica y no econ\u00f3mica\u201d <\/em>(Olmos, 2004: 82-84). Pero vayamos con los forjistas, y el comienzo de esta historia infame de la deuda.<\/p>\n\n\n\n En la pluma y voz de Ra\u00fal Scalabrini Ort\u00edz ser\u00e1, sobre todo,\nque FORJA enjuicie el endeudamiento externo. As\u00ed, Scalabrini demuestra que\nnuestro pa\u00eds no cay\u00f3 en el endeudamiento por necesidad, o por debilidad, sino\nm\u00e1s bien por astucia y penetraci\u00f3n del colonialismo o imperialismo brit\u00e1nico,\nen complicidad con la oligarqu\u00eda local. La deuda no se contrae por necesidades\nfiscales (que ya estaban cubiertas, y es m\u00e1s, arrojaban super\u00e1vit<\/em>).\nTambi\u00e9n deja de lado los argumentos que pretenden el no reclamo de la soberan\u00eda\nnacional ante los usureros imperiales por temor a las condenas del capital\ntrasnacional. Es \u201cel pasado, de donde arranca el paulatino sometimiento\nargentino, as\u00ed enderezado en su realidad efectiva, servir\u00e1 a la obra de\nmanumisi\u00f3n nacional\u201d <\/em>(Scalabrini Ort\u00edz, 2012: 323).<\/p>\n\n\n\n FORJA, como dec\u00edamos, analiza profundamente el primer\nempr\u00e9stito para demostrar el mecanismo que utilizan las potencias, por eso que\n\u201cpara muestra basta un bot\u00f3n\u201d. De esta manera cuenta que de nuestro primer\nempr\u00e9stito contra\u00eddo con la Casa Baring Brothers por 1 mill\u00f3n de libras\nesterlinas (parte de los diez empr\u00e9stitos hechos por Inglaterra entre 1822-1826\npor casi 21 mil millones de libras en nombre de las colonias espa\u00f1olas), llega\nal pa\u00eds un monto much\u00edsimo menor. El empr\u00e9stito aparece as\u00ed como una\nimposici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Las investigaciones dicen que poco m\u00e1s que la mitad es lo que\ntendr\u00eda que haber llegado al Rio de la Plata, no obstante esa suma no llega en\nmet\u00e1lico, Scalabrini sostiene que han llegado unas 140 mil libras esterlinas,\ncasi 120 mil en letras, y el resto en oro, y es m\u00e1s, el empr\u00e9stito sostiene el\nforjista sirve como desbloqueo a las utilidades de los comerciantes brit\u00e1nicos\nen la ciudad-puerto (Scalabrini Ort\u00edz, 2001). \u00a1El resto solo Dios, la burgues\u00eda\ncomercial entreguista y los financistas brit\u00e1nicos sabr\u00e1n! Afirma Scalabrini: \u201cel\nprimer empr\u00e9stito argentino no fue m\u00e1s que un empr\u00e9stito de desbloqueo, un modo\nde transportar en forma permanente las ganancias logradas por los comerciantes\ningleses en las orillas del R\u00edo de la Plata. Es decir, que ese primer empr\u00e9stito\nrepresenta una riqueza que se llev\u00f3 de la Argentina a Inglaterra, no una\nriqueza inglesa que se trajo a la Argentina. \u00c9sta es la interpretaci\u00f3n m\u00e1s\nfavorable a Inglaterra (\u2026) Lo m\u00e1s desfavorable linda con la brutal denominaci\u00f3n\nde coacci\u00f3n y aun de estafa internacional\u201d <\/em>(Scalabrini Ort\u00edz, 2012:\n324-325).<\/p>\n\n\n\n Este es el \u201cprecio\u201d por el reconocimiento de nuestra independencia. Es de recordar que reci\u00e9n para principios del siglo XX se termina de pagar el empr\u00e9stito, llegando a pagar entre cinco y ocho veces m\u00e1s (es decir 8 millones libras esterlinas). \u00a1Una estafa! No hay negocio, o m\u00e1s bien hay negocio para pocos. Rememoramos, pedimos 1 mill\u00f3n de libras, se sabe que llegaron 140 mil (la mayor parte en letras), se cree que llegaron algunas m\u00e1s (como desbloqueo), y se pag\u00f3 cerca de 8 millones de libras. Lamentablemente debemos decir que es \u201cmoco de pavo\u201d con lo que va a venir m\u00e1s tarde (sobre todo con la \u00faltima dictadura c\u00edvico-militar, y la segunda d\u00e9cada infame). Sumado a todo esto debe considerarse que \u201cmonstruosas y vejatorias, tal es efectivamente la adjetivaci\u00f3n que merecen las garant\u00edas del empr\u00e9stito de 1824 (\u2026) las tierras p\u00fablicas han quedado hipotecadas, es decir, afectadas, por el mismo acto (\u2026) Desde el 1\u00ba de julio de 1824, la tierra p\u00fablica argentina s\u00f3lo era argentina en cuanto a su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica\u201d <\/em>(Ib\u00eddem, <\/em>336-337).<\/p>\n\n\n\n Pero nuestra intenci\u00f3n, como la de FORJA, no es abrumar con\ndatos, sino ir a la estrategia de sometimiento que denotan estos. FORJA\nconsidera que el endeudamiento de los pa\u00edses coloniales o semi-coloniales\ncorresponde a un cambio de m\u00e9todo de sometimiento de las potencias luego de\nnuestros procesos independentistas. Antes las armas, ahora la penetraci\u00f3n\necon\u00f3mica, \u201cel imperio brit\u00e1nico usar\u00e1 m\u00e9todos nuevos en el transcurso del\nsiglo XIX. Conseguir\u00e1 tributos de riquezas, de productos, de trabajo, merced a\nla habilidad. S\u00f3lo usar\u00e1 la fuerza para destruir unidades muy resistentes o\nconductores muy precavidos (\u2026) La primera arma de dominaci\u00f3n econ\u00f3mica es el\nempr\u00e9stito\u201d <\/em>(Ib\u00eddem, <\/em>329-330). Rechazados los brit\u00e1nicos en\n1806-1807 buscar\u00e1n otro camino para someter a nuestro pa\u00eds. Recordemos que el\nimperialismo seguir\u00e1 utilizando la fuerza, lo que ser\u00e1 oportunamente denunciado\npor FORJA, por ejemplo cuando la Batalla de la Vuelta de Obligado, o con la\nocupaci\u00f3n de Nuestras Islas Malvinas en 1833.<\/p>\n\n\n\n \u00bfHab\u00eda otro camino? se pregunta Scalabrini, y se responde que\ns\u00ed, y encuentra un ejemplo claro. Mientras Mitre en nuestro pa\u00eds transfiere la\ndeuda de la Provincia de Buenos Aires al Estado Nacional, y contrataba un\nempr\u00e9stito de 2,5 millones de libras esterlinas con Gran Breta\u00f1a del cual llega\nmenos del 70%, el Mariscal L\u00f3pez en el Paraguay desarrollaba fuertemente desde\nel Estado un pa\u00eds aut\u00f3nomo, constru\u00eda astilleros, la primera l\u00ednea f\u00e9rrea\nsudamericana, altos hornos de acero, etc., es decir se desarrolla\nindustrialmente, llega a ser el pa\u00eds m\u00e1s desarrollado de Sudam\u00e9rica, y cuando\nse endeuda por 1 mill\u00f3n de libras esterlinas\u2026 Luego de la Guerra de la Triple\nInfamia, y que El Mariscal L\u00f3pez muera con su patria en Cerro Cor\u00e1. De dicho\nempr\u00e9stito, indica el forjista, no lleg\u00f3 un peso a Paraguay[1]<\/sup><\/a>.\n<\/p>\n\n\n\n En fin, lo que se busca es detener la posibilidad de\ndesarrollo, dejar al pa\u00eds deudor en el primitivismo agropecuario, \u201cel \u00fanico\nresultado visible y comprobable del empr\u00e9stito fue el de retener el desarrollo\nde los pueblos, que es posiblemente el objetivo primordial de la diplomacia\ninglesa: detener el progreso de los pueblos\u201d<\/em> (Ib\u00eddem, <\/em>333). Asimismo\nse busca imponer condicionamientos ante la imposibilidad de pagar. Este\nestrategia no es el otorgamiento de un pr\u00e9stamo que luego el pa\u00eds deudor puede\nsaldar en varios a\u00f1os con algunos intereses, pero que invertido de forma tal\ntermina generando m\u00e1s riqueza. La l\u00f3gica es el endeudamiento de forma tal que\nlos pa\u00edses deudores no puedan hacer frente a los mismos, sean deudores y\npagadores continuos. La deuda es entonces un peso enorme a los pa\u00edses\ncoloniales y\/o semi-coloniales que no los deja desarrollarse, y el drenaje es\ntal que complica incluso la continuaci\u00f3n del pago de los mismos \u201cpr\u00e9stamos\u201d. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, los forjistas ya en la d\u00e9cada del \u201930, nos advierten que el endeudamiento con los organismos, bancos y\/u organismos del imperialismo no tienen como objetivo el desarrollo nacional, sino m\u00e1s bien imposibilitar el mismo, de esta forma act\u00faa como una forma m\u00e1s de encadenamiento de los pa\u00edses imperiales en relaci\u00f3n a los oprimidos. En los forjistas es claro que seguir pagando para continuar debiendo cada vez m\u00e1s no es el camino. De esta forma, la salida posible es romper el esquema de expoliaci\u00f3n, y as\u00ed avanzar en la liberaci\u00f3n nacional, ruptura solo posible en el marco de la Patria Grande.<\/p>\n\n\n\n Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuadernos\nde Fuerza de Orientaci\u00f3n Radical de la Joven Argentina<\/em> (FORJA<\/em>).\nRe-edici\u00f3n facsimilar. Jaramillo, Ana (Comp.). (2012). Cuadernos de FORJA. <\/em>Buenos\nAires: Ediciones de la UNLA\/Colecci\u00f3n Pensamiento Nacional.<\/p>\n\n\n\n Galasso, Norberto.\n(2008). De la Banca Baring al FMI. Historia de la deuda externa Argentina<\/em>.\nBuenos Aires: Colihue.<\/p>\n\n\n\n Hern\u00e1ndez Arregui, Juan\nJos\u00e9. (2004). La formaci\u00f3n de la conciencia nacional<\/em>. Buenos Aires: Pe\u00f1a\nLillo (Continente).<\/p>\n\n\n\n Olmos, Alejandro.\n(2004). Todo lo que quiso saber sobre la deuda externa y siempre se lo\nocultaron. Qui\u00e9nes y c\u00f3mo la contrajeron.<\/em> Buenos Aires: Pe\u00f1a Lillo:\nContinente.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/La-deuda-y-la-Baring.jpg\")
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/rivadavia.jpg\")
\n\n\n\n