{"id":3909,"date":"2020-07-29T10:41:05","date_gmt":"2020-07-29T13:41:05","guid":{"rendered":"http:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/?p=3909"},"modified":"2020-08-04T19:05:29","modified_gmt":"2020-08-04T22:05:29","slug":"salud-colectiva-en-el-ranking-redib","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/salud-colectiva-en-el-ranking-redib\/","title":{"rendered":"Salud colectiva en el Ranking REDIB"},"content":{"rendered":"\n

La revista Salud\nColectiva –<\/em>editada\npor el ISCO (Instituto de Salud Colectiva) de la Universidad Nacional de Lan\u00fas-\nfue calificada primera, entre las revistas argentinas, en el ranking cient\u00edfico\ninternacional de la Red Iberoamericana de Innovaci\u00f3n y\nConocimiento Cient\u00edfico (REDIB). Este indicador es patrocinado por el\nConsejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC) de\nEspa\u00f1a\n-un organismo de similares caracter\u00edsticas al CONICET argentino- y por la\nFundaci\u00f3n Universia.Viviana Martinovich, editora ejecutiva de la revista, nos\nhabla sobre este tema.<\/p>\n\n\n\n

\u00bf<\/strong>Qu<\/strong>\u00e9 <\/strong>publica la revista Salud Colectiva?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La revista es un actor m\u00e1s dentro del\nsistema de investigaci\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda, es un canal de distribuci\u00f3n y\ndifusi\u00f3n de la ciencia que se produce, no solo en la Argentina, sino en\ndistintos pa\u00edses de Iberoam\u00e9rica.\nDesde sus comienzos, tuvo una impronta regional con trabajos de Brasil, M\u00e9xico, Chile, Colombia, Ecuador y Per\u00fa que\nse fue ampliando a EEUU, Espa\u00f1a, Portugal y Rusia entre otros. Eso nos permiti\u00f3\ningresar a los sistemas de evaluaci\u00f3n de la producci\u00f3n cient\u00edfica de otros pa\u00edses\ny que la revista fuera categorizada dentro de sus sistemas de investigaci\u00f3n.\nTodo esto es posible porque m\u00e1s del ochenta por ciento del contenido que\npublica la revista son trabajos de investigaci\u00f3n, que pueden ser tanto estudios\nbasados en datos emp\u00edricos, fuentes o datos secundarios, como ensayos te\u00f3ricos.\nPor ejemplo ahora publicamos y distribuimos los trabajos aprobados por los procesos\nde revisi\u00f3n externa de una de las convocatorias que se hizo el a\u00f1o pasado sobre\n\u201cConsumos de sustancias psicoactivas: del castigo al cuidado\u201d. En este momento\ntenemos tambi\u00e9n\notras convocatorias abiertas como, por ejemplo, \u201cSalud Mental y Derechos Humanos\u201d\ny \u201cTrabajo en salud y producci\u00f3n de cuidado\u201d. En paralelo, siempre est\u00e1 abierta\nla ventana de presentaci\u00f3n sobre \u201ctemas libres\u201d donde los autores presentan los\ntrabajos de investigaci\u00f3n que no se enmarquen en una convocatoria espec\u00edfica,\nsino en sus tem\u00e1ticas particulares. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfDesde cu\u00e1ndo y cu\u00e1ntas veces en el a\u00f1<\/strong>o se edita?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La revista surgi\u00f3 por iniciativa del\nantrop\u00f3logo de origen argentino Eduardo Men\u00e9ndez, referente de la antropolog\u00eda m\u00e9dica latinoamericana, radicado en M\u00e9xico. En el 2004, en uno de sus viajes\nal pa\u00eds, le propuso a Hugo Spinelli, el editor responsable, crear una revista\nque se inscribiera dentro del campo de la salud desde una perspectiva social.\nEn abril de 2005 sali\u00f3 el primer n\u00famero de Salud\nColectiva<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Durante los primeros a\u00f1os public\u00e1bamos tres veces al a\u00f1o, luego pasamos a publicar cuatro y, a partir de 2019, pasamos al sistema de publicaci\u00f3n continua, esto significa que los art\u00edculos se van publicando a medida que se van aprobando y se ordenan seg\u00fan la fecha de publicaci\u00f3n, ya no publicamos n\u00fameros. Al principio esto gener\u00f3 bastante ruido en las cabezas m\u00e1s tradicionales, pero paulatinamente a todos les gust\u00f3 el sistema. La publicaci\u00f3n continua est\u00e1 muy instalada en las revistas cient\u00edficas, porque las y los autores necesitan que sus trabajos se publiquen y circulen, porque esa publicaci\u00f3n sirve para obtener un subsidio, para doctorarse, por eso digo que la revista se inserta dentro de un sistema de investigaci\u00f3n porque esa publicaci\u00f3n tiene una funci\u00f3n dentro de las pr\u00e1cticas de la investigaci\u00f3n. A veces de un art\u00edculo depende un t\u00edtulo, depende un subsidio, depende que un investigador o una investigadora suba de categor\u00eda, dependen muchas cosas. Las revistas cient\u00edficas deber\u00edan ser conscientes de eso para optimizar los tiempos y los procesos de trabajo y, al mismo tiempo, construir una legitimidad dentro del campo con todo lo que eso significa, y con todo el esfuerzo que eso significa, sin bajar ninguna bandera respecto de las convicciones y las pol\u00edticas editoriales consensuadas colectivamente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bf<\/strong>Qu<\/strong>\u00e9 <\/strong>implica para la revista ocupar el\npuesto n\u00famero uno de este ranking iberoamericano?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se trata del ranking REDIB, que es de\ninnovaci\u00f3n y conocimiento cient\u00edfico, patrocinado por el Consejo Superior de\nInvestigaciones Cient\u00edficas (CSIC) de Espa\u00f1a y la Fundaci\u00f3n Universia. Es una\nbase de datos que cuenta con m\u00e1s de tres mil cuatrocientas revistas, pero para\nel ranking solo se utilizaron mil de toda Iberoam\u00e9rica. De esas mil Salud\nColectiva<\/em> ocupa el puesto ochenta. Cuando recortamos por pa\u00eds est\u00e1 en\nel primer puesto entre las sesenta y nueve revistas argentinas incluidas.<\/p>\n\n\n\n

Esto tiene un valor importante porque\nsimb\u00f3licamente implica un reconocimiento al trabajo que venimos realizando\ndesde hace tiempo con el apoyo de la UNLa, pero hay que ponerlo en t\u00e9rminos relativos de lo que implica eso\nrespecto a otras bases de datos. <\/p>\n\n\n\n

Hace unas semanas difundimos que la\nrevista ocupa el cuarto lugar de Argentina en el ranking elaborado por Scimago Journal Rank<\/em> sobre los datos de la base de datos\nScopus. Sin embargo, no defendemos ni reivindicamos lo que significan los\nrankings porque est\u00e1n construidos sobre la base de indicadores que en algunos\ncasos concordamos con algunos aspectos y en otros casos no. Ahora es cierto que\ntienen un valor simb\u00f3lico muy importante, pero eso no quiere decir que nosotros\nseamos defensores de los posicionamientos en los rankings. Hay que analizar qu\u00e9 es lo que mide espec\u00edficamente el\nindicador y sobre qu\u00e9 muestra\nde revistas para ver lo que significa, es decir, un indicador no significa ni m\u00e1s\nni menos que lo que mide ese indicador. Por ejemplo, si nosotros tenemos un\ncuarto puesto dentro del Scimago Journal\nRank<\/em>,\nque es un indicador de citaci\u00f3n, lo que quiere decir es que la relaci\u00f3n entre\nlo que publicamos y lo que fue citado por otras revistas incluidas en esa base,\nen un per\u00edodo determinado, dio ese resultado. <\/p>\n\n\n\n

En general, son resultados que se intentan adjetivar, pero la realidad es que tener un puesto en un ranking determinado no implica que se haga mejor o peor ciencia, o que sea m\u00e1s visto, o que tenga m\u00e1s o menos relevancia para la ciencia. Esa no es la lectura que habr\u00eda que hacer, no es eso lo que est\u00e1 midiendo el ranking ni el indicador. Entonces me parece que hay que ser super cuidadosos en la lectura de qu\u00e9 significa que estemos en un primer puesto de setenta revistas argentinas. De todos modos, no deja de ser relevante, porque esto implica que el material que publicamos est\u00e1 dialogando con otros entornos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son algunos criterios que usan\npara publicar art\u00edculos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La propia noci\u00f3n de salud colectiva\nabarca un amplio espectro de disciplinas y \u00e1reas de conocimiento como\nantropolog\u00eda, historia, geograf\u00eda, epidemiolog\u00eda, psiquiatr\u00eda, psicolog\u00eda, estad\u00edstica, sociolog\u00eda, medicina y farmacolog\u00eda entre\ntantas otras, con lo cual hay una diversidad de propuestas de investigaci\u00f3n bastante\ninteresante. En t\u00e9rminos\ngenerales, los trabajos deben ser in\u00e9ditos,\nque no est\u00e9n\npublicados, que sean originales, es decir, que est\u00e9n escritos por quienes se declaran\ncomo autores, lo que implica que no incurran en plagio. Aunque parezca chiste\nson cuestiones a ser revisadas cuando se presenta un trabajo. Se privilegia que\nlos trabajos no est\u00e9n\n\u201cautocentrados\u201d en la problem\u00e1tica que plantean, sino que tengan la capacidad\nde dialogar con las discusiones actuales sobre el tema. Por supuesto que cada\nart\u00edculo atraviesa procesos de revisi\u00f3n por pares, es decir que hay otras y\notros investigadores que eval\u00faan la pertinencia del trabajo, si hay aspectos\nconceptuales o metodol\u00f3gicos que se podr\u00edan mejorar, etc. Muchas veces se les\npide a los autores que modifiquen algunas partes de sus trabajos, que ampl\u00eden o\ncorrijan ciertos aspectos antes de que se publique. No es un proceso exclusivo\nde las revistas cient\u00edficas, sino que cualquier instancia dentro del campo\ncient\u00edfico atraviesa procesos de revisi\u00f3n y de evaluaci\u00f3n por pares, ya sea una\ntesis, un jurado de tesis, un jurado de categor\u00edas. Se trata de una pr\u00e1ctica\ngeneral. De la misma manera, los criterios de publicaci\u00f3n no son particulares\nde la revista, sino que son est\u00e1ndares que la comunidad cient\u00edfica fue creando\ndurante siglos y que forman parte de las pr\u00e1cticas generales del campo. No\nhacemos nada que no haga otra revista cient\u00edfica que forme\nparte de los sistemas de investigaci\u00f3n a nivel mundial. Realizamos las mismas pr\u00e1cticas que el\nresto de las revistas, es decir, una evaluaci\u00f3n interna por parte de los\neditores asociados, que en la revista actualmente superan las veinte personas;\nuna evaluaci\u00f3n externa bastante estricta a cargo del cuerpo de revisores, que\nhoy superan los cuatrocientos integrantes; procesos de edici\u00f3n muy cuidadosos\ndel contenido; servicios de traducci\u00f3n para aquellos que deseen una publicaci\u00f3n\nbiling\u00fce; y una amplia distribuci\u00f3n tanto a trav\u00e9s\nde bibliotecas electr\u00f3nicas especializadas y servicios de indizaci\u00f3n, como a trav\u00e9s de las redes sociales. <\/p>\n\n\n\n

Esto es posible gracias al apoyo\nsostenido de la UNLa y de la rectora Ana Jaramillo y al esfuerzo conjunto de\nuna gran cantidad de personas: editores asociados, editores invitados,\nrevisores externos, consejo editorial, el equipo de traducci\u00f3n, de edici\u00f3n, de\nmarcaci\u00f3n y del \u00e1rea de inform\u00e1tica, el personal de los servicios de indizaci\u00f3n.\nTodas estas personas trabajando en conjunto son las que permiten que las y los\nlectores puedan acceder al contenido. Para que todo este engranaje funcione se\nrequiere de un gran trabajo que muchas veces es agradecido por las y los\nautores y eso es muy gratificante. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La revista Salud Colectiva –editada por el ISCO (Instituto de Salud Colectiva) de la Universidad Nacional de Lan\u00fas- fue calificada primera, entre las revistas argentinas, en el ranking cient\u00edfico internacional de la Red Iberoamericana de Innovaci\u00f3n y Conocimiento Cient\u00edfico (REDIB). Este indicador es patrocinado por el Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC) de Espa\u00f1a -un […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3914,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[155,60],"tags":[248,406,262,499,94,500,39],"coauthors":[29],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3909"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3909"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3963,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3909\/revisions\/3963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3909"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}