Con m\u00faltiples actos y actividades se conmemoran hoy los 50 a\u00f1os de la Masacre de Trelew, hecho que para muchos marc\u00f3 el inicio de lo que posteriormente de conocer\u00eda en nuestro pa\u00eds como el Terrorismo de Estado.<\/p>\n\n\n\n
Un 22 de agosto de 1972 fueron fusilados 19 presos pol\u00edticos, quienes una semana antes hab\u00edan intentado fugarse del penal de Rawson. Tras el fallido operativo, los militantes negociaron su entrega frente a un Juez federal y los medios de comunicaci\u00f3n, pero eso no evit\u00f3 el brutal desenlace ocurrido en la base aeronaval Almirante Zar.<\/p>\n\n\n\n
Sobre este tema charlamos con Remo Carlotto, actual secretario ejecutivo del Instituto de Pol\u00edticas P\u00fablicas en Derechos Humanos (IPPDH) del Mercosur y docente en la Licenciatura en Justicia y Derechos Humanos de nuestra universidad.<\/p>\n\n\n\n
\u00bf<\/strong>Qu<\/strong>\u00e9 <\/strong>ocurri\u00f3 el 15 de agosto de 1972, una semana antes de la denominada Masacre de Trelew? <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n La Masacre se da en el contexto de una acci\u00f3n llevada adelante por distintas organizaciones guerrilleras de la \u00e9poca \u2014el Ej\u00e9rcito Revolucionario del Pueblo (ERP), las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y Montoneros\u2014 que organizan un operativo de fuga desde adentro del penal de Rawson con apoyo log\u00edstico externo. En esa c\u00e1rcel estaban alojados cientos de militantes de agrupaciones guerrilleras, pol\u00edticas, sindicales, etc., que eran referentes de lucha y resistencia a la dictadura de ese momento que se denominaba \u201cRevoluci\u00f3n Argentina\u201d, que hab\u00eda sido encabezada por (Juan Carlos) Ongan\u00eda y que en 1972 estaba bajo la conducci\u00f3n de (Alejandro Agust\u00edn) Lanusse.<\/p>\n\n\n\n La idea era lograr la fuga de seis cuadros de direcci\u00f3n de las organizaciones y de otros intermedios. Entonces, toman el penal desde adentro, pero afuera hay un desentendimiento log\u00edstico y no cuentan con los veh\u00edculos necesarios para llevar adelante la fuga. Sacan primero a los seis dirigentes y despu\u00e9s sale un grupo de 19, en total 25. Los primeros seis, junto a una coordinaci\u00f3n que ten\u00edan, toman un avi\u00f3n de la l\u00ednea Austral rumbo a Chile. Los otros 19 llegan en un momento en el que ya no se pod\u00eda retener m\u00e1s al avi\u00f3n y acuerdan que fuguen los cuadros superiores[1]<\/a>. Los 19 restantes toman el aeropuerto y negocian su entrega ante un juez federal y los medios de comunicaci\u00f3n, donde explican la situaci\u00f3n que se viv\u00eda en las c\u00e1rceles con los presos pol\u00edticos y plantean el miedo por su integridad f\u00edsica y por las torturas que se daban.<\/p>\n\n\n\n Los 19 se entregan y, en vez de ser trasladados a Rawson, son llevados a la base aeronaval Almirante Zar de Trelew. Todo esto sucede el 15 de agosto y una semana despu\u00e9s son sacados de los calabozos, puestos en fila y fusilados, hecho en el que participan dos oficiales de la marina y otros suboficiales que llevan adelante el fusilamiento.<\/p>\n\n\n\n Tres de ellos lograron sobrevivir\u2026 <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando van los m\u00e9dicos a constatar que estaban muertos se dan cuenta de que tres de ellos[2]<\/a> segu\u00edan vivos, entonces son trasladados para su recuperaci\u00f3n. Luego, se convirtieron en los principales testimoniantes de lo que ocurri\u00f3 y su relato queda registrado en una entrevista que le dan a Francisco \u201cPaco\u201d Urondo un d\u00eda antes de ser liberados de la c\u00e1rcel de Devoto, el 24 de mayo de 1973, cuando asume la presidencia H\u00e9ctor C\u00e1mpora y se da una amnist\u00eda general de presos pol\u00edticos. Luego los tres fueron v\u00edctimas de desaparici\u00f3n forzada en la dictadura del \u201876.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3<\/strong>mo se justific<\/strong>\u00f3 este hecho?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que se intent\u00f3 construir all\u00ed es lo que se denomina la Ley de Fuga, donde se aplica el criterio de construir el escenario, es decir, los militantes hab\u00edan intentado fugarse nuevamente y en el forcejeo les quitan armas a los miembros de la marina, entonces a los oficiales no les queda m\u00e1s remedio que disparar. Es una vieja usanza de ejecuciones sumarias que se aplica en el \u00e1mbito de las luchas pol\u00edticas en el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u00bf<\/strong>Qu<\/strong>\u00e9 <\/strong>ocurri\u00f3 en la sociedad? <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n La Masacre se da en un contexto donde imperaba una dictadura desde el \u201966 y donde se hab\u00eda instalado la doctrina de seguridad nacional, que buscaba la identificaci\u00f3n del enemigo interno y la lucha contra la subversi\u00f3n y el enemigo comunista. Hab\u00eda persecuciones a organizaciones sindicales, a aquellas de origen peronista y a las guerrilleras, y continuaba la proscripci\u00f3n del peronismo. La lucha armada era parte de la lucha popular que se daba en esa \u00e9poca y eso explica la posibilidad log\u00edstica de poder copar un penal de m\u00e1xima seguridad y tomar un avi\u00f3n y fugarse. Toda esta operatividad se da dentro de un plan de lucha y resistencia contra los procesos dictatoriales y en busca de un proceso democr\u00e1tico sin proscripciones y con un nuevo modelo de Estado. En ese sentido, tambi\u00e9n hay una irrupci\u00f3n masiva de la juventud en las organizaciones del momento, que crecen y se encolumnan bajo las banderas del peronismo para pedir el fin de la dictadura y el retorno de Juan Domingo Per\u00f3n. Adem\u00e1s, hubo una participaci\u00f3n popular de apoyo a los presos pol\u00edticos y sus familiares en Trelew y de rechazo ante lo sucedido[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Muchos aseguran que la Masacre fue el punto que marc\u00f3 el inicio del terrorismo de Estado, \u00bfcoincid\u00eds en esta afirmaci\u00f3<\/strong>n?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n El primero en plantearlo fue Eduardo Luis Duhalde, que era abogado de presos pol\u00edticos en esa \u00e9poca. En la Masacre, los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras se entregan ante un juez federal y plantean ante los medios de comunicaci\u00f3n su estado de situaci\u00f3n y cu\u00e1l ser\u00eda el peligro para sus vidas a partir de volver a estar en manos de los represores. Ese mismo d\u00eda, la dictadura sanciona una ley en la que toma capacidad operacional sobre el tema e impide la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n, es decir, que hay toda una acci\u00f3n coordinada de censura. Adem\u00e1s, hay un corrimiento de la Justicia federal y una intenci\u00f3n de generar un acto de escarmiento tras la ley de fuga. A diferencia de lo que ocurri\u00f3 luego a partir de 1976, este acto criminal se da en un momento de avance de las luchas populares y en un camino de apertura democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n La Justicia proces\u00f3 a seis responsables en 2012, 40 a\u00f1os despu<\/strong>\u00e9<\/strong>s\u2026 <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n La caracterizaci\u00f3n que hizo la Justicia argentina es la prosecuci\u00f3n de estos juicios en el marco de la Comisi\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad, es decir, que estos cr\u00edmenes son imprescriptibles e inamnistiables. Se busca la reparaci\u00f3n directa de las v\u00edctimas, sus familiares y el conjunto de la sociedad, para que los responsables reciban una condena ejemplar y sean condenados m\u00e1s all\u00e1 del tiempo. La morosidad de la Justicia, los procesos de impunidad en los que se pidi\u00f3 la prosecuci\u00f3n de estos crimines no debe impedir que se siga reclamando verdad, memoria y justicia. Es importante resaltar la responsabilidad del Estado ante estos hechos.<\/p>\n\n\n\n Este a<\/strong>\u00f1o tambi<\/strong>\u00e9<\/strong>n se conden\u00f3, en un juicio civil, al oficial de la marina Roberto Bravo, que est\u00e1 exiliado en Estados Unidos\u2026<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00ed, y es una condena muy importante porque Bravo vive en Estados Unidos desde 1973, obtuvo la ciudadan\u00eda y se convirti\u00f3 en un empresario proveedor del Estado norteamericano, entonces el proceso de extradici\u00f3n y demanda es dif\u00edcil. La responsabilidad de un juicio civil es importante pero hay que seguir reclamando que pueda ser enjuiciado y encarcelado en la Argentina.<\/p>\n\n\n\n En estos procesos de memoria, verdad y justicia es fundamental el rol de los abogados\u2026<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Definitivamente. Desde el CELS y Abuelas de Plaza de Mayo se han llevado adelante estrategias de b\u00fasqueda de Justicia frente a los procesos de impunidad \u2014que terminan con la llegada de N\u00e9stor Kirchner\u2014 sumado al criterio de reparaci\u00f3n, con penas para los responsables y con un reconocimiento de la responsabilidad por parte del Estado. Y tambi\u00e9n es esencial instalar el principio de no repetici\u00f3n dentro de las fuerzas armadas, las fuerzas de seguridad y de los estamentos gubernamentales para que aquellos que cometen violaciones a los derechos humanos sean sancionados.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Marcos Osatinsky y Roberto Quieto (FAR), Mario Roberto Santucho, Domingo Menna, Enrique Gorriar\u00e1n Merlo (PRT-ERP) y Fernando Vaca Narvaja.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Mar\u00eda Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo Ren\u00e9 Haidar.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n