Cuando no existe un plan serio de salud que se ocupe de fondo del problema sanitario en la Argentina, sobrevienen proyectos altisonantes que, cada dos por tres, ganan espacio en el Congreso y los medios se hacen eco de ellos. Y la mayor\u00eda pasan sin pena ni gloria, tal como han llegado: sin modificar nada. Distraen del verdadero foco de atenci\u00f3n de un problema urgente y complejo, y solo agregan m\u00e1s le\u00f1a al fuego de la divisi\u00f3n partidaria de un pa\u00eds en llamas.<\/p>\n\n\n\n
Semanas atr\u00e1s, el partido Republicanos Unidos<\/em>, encabezado por Ricardo L\u00f3pez Murphy, alineado con Juntos por el Cambio<\/em>, present\u00f3 un proyecto de ley en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires para que las provincias paguen de su bolsillo por cada uno de sus habitantes que se atienda en los hospitales de CABA. A esta iniciativa la llaman \u201cSistema de Reciprocidad Interjurisdiccional\u201d \u2014lo mismo pretenden llevar al plano educativo\u2014. Es decir, si uno no tiene residencia en CABA se le tomar\u00e1 nota de su localidad de origen y luego, como en todo servicio, se le extender\u00e1n los gastos detallados a la provincia que corresponda. \u201cLos establecimientos del sistema de salud p\u00fablica de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires deber\u00e1n notificarle al Ministerio de Salud o al \u00f3rgano que este designe, cuando una persona argentina con domicilio real fuera de la jurisdicci\u00f3n de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires sea atendido en el establecimiento, detallando la consulta, internaci\u00f3n o tratamiento m\u00e9dico y el costo que conlleva seg\u00fan el Nomenclador de Prestaciones\u201d, propusieron legisladores de Republicanos Unidos<\/em>. \u201cMensualmente se remitir\u00e1n los gastos a la Administraci\u00f3n de la Provincia correspondiente para cobrar el reintegro por los servicios prestados\u201d. Dicen que as\u00ed la Ciudad podr\u00e1 prestar un mejor servicio a sus vecinos y que paguen el costo las provincias por la atenci\u00f3n de sus residentes.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que los residentes de las provincias, si tienen posibilidad de viajar y elegir, prefieren la asistencia en hospitales de CABA. Las estad\u00edsticas indican que casi el 14% de los residentes del Conurbano mayores de 18 recibieron atenci\u00f3n m\u00e9dica en CABA cinco a\u00f1os atr\u00e1s. Y durante el a\u00f1o 2010, tres de cada diez pacientes internados en hospitales p\u00fablicas de CABA, resid\u00edan en la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n Pero no hay que olvidar un dato: la Ciudad de Buenos Aires recibe un gasto per c\u00e1pita<\/em> en salud que multiplica por tres veces y medio el que recibe, por ejemplo, el sistema de salud p\u00fablica del Conurbano. Sumar m\u00e1s beneficios a la ciudad de Buenos Aires es solo empujar un sistema ya de por s\u00ed desigual \u2014a\u00fan dentro de CABA, el barrio donde uno vive impactar\u00e1 en la atenci\u00f3n m\u00e9dica que recibir\u00e1\u2014 y arrastrarlo a\u00fan m\u00e1s al abismo.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa en la Legislatura porte\u00f1a del partido de L\u00f3pez Murphy no es la \u00fanica avanzada del neoliberalismo sobre la salud en la ciudad de Buenos Aires. Desde Libertad Avanza<\/em>, el partido que dirige Javier Milei, en la misma l\u00ednea ideol\u00f3gica, se propuso un proyecto de ley para restringir el acceso gratuito al sistema de salud en CABA para todos los extranjeros, exceptuando los residentes. \u201cBuscamos asegurar un sistema de salud p\u00fablico de calidad en la ciudad para quienes paguen impuestos en la ciudad. Alrededor del mundo, a pesar de contar con un sistema \u2018p\u00fablico\u2019 de salud, son pocos los pa\u00edses que brindan el servicio y bienes completamente gratuitos. Por ejemplo, de los 35 Estados que conforman Am\u00e9rica, tan solo tres de ellos brindan un acceso gratuito irrestricto\u201d, destac\u00f3 el proyecto presentado por el legislador porte\u00f1o Ramiro Marra.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de amenazar valores fundamentales de un sistema de salud p\u00fablico y gratuito, el neoliberalismo en su avanzada fue por m\u00e1s. Ahora, a trav\u00e9s de un proyecto de ley, proponen demoler un \u00edcono del peronismo: el edificio del Ministerio de Desarrollo Social, sobre la Avenida 9 de Julio, primer rascacielos de la ciudad y con la figura de Eva con iluminaci\u00f3n nocturna. La iniciativa se present\u00f3 un 31 de agosto, el mismo d\u00eda en que Evita renunciaba en 1951 a su candidatura como vicepresidenta: todo un mensaje pol\u00edtico subliminal. Dicen que el edificio bloquea la circulaci\u00f3n fluida por la avenida y atrae cortes callejeros innecesarios. \u201cHay un empe\u00f1o por destruir los s\u00edmbolos que tienen que ver con el peronismo\u201d, advirti\u00f3 el artista pl\u00e1stico\u00a0Daniel Santoro.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo ser\u00e1 ya hora de que, en lugar de discutir por s\u00edmbolos y restricciones innecesarias, se discuta por arreglar uno de los problemas m\u00e1s urgentes que tiene la Argentina que es su sistema sanitario? \u00bfNo va siendo tiempo de tomar lecciones de la moraleja de la pandemia, y debatir a fondo una salud integrada, centralizada e inclusiva, donde el ministerio de Salud no sea mero testigo de su debacle y pueda tomar las riendas de un problema que nos atraviesa a todos? \u00bfAcaso nos toman por tontos al creer que, eliminando un edificio centenario y de alto simbolismo ideol\u00f3gico, se acabar\u00e1n los cortes, las necesidades, y sobre todo se corregir\u00e1n m\u00e1gicamente las disparidades de un sistema sanitario que pide a gritos una soluci\u00f3n inclusiva y equitativa? Cuando no existe un plan serio de salud que se ocupe de fondo del problema sanitario en la Argentina, sobrevienen proyectos altisonantes que, cada dos por tres, ganan espacio en el Congreso y los medios se hacen eco de ellos. Y la mayor\u00eda pasan sin pena ni gloria, tal como han llegado: sin modificar nada. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6152,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[155,20,60],"tags":[],"coauthors":[824],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6153,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6151\/revisions\/6153"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6151"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=6151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
La salud es un derecho universal. Y los s\u00edmbolos tambi\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"