{"id":6238,"date":"2022-12-19T13:00:07","date_gmt":"2022-12-19T16:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/?p=6238"},"modified":"2023-03-06T13:10:04","modified_gmt":"2023-03-06T16:10:04","slug":"premio-bioetica-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/premio-bioetica-2022\/","title":{"rendered":"Premio Bio\u00e9tica 2022"},"content":{"rendered":"\n

\u201c<\/em><\/strong>All<\/em><\/strong>\u00ed donde hay una vulneraci\u00f3n de derechos, debe alzar su voz la bio\u00e9<\/em><\/strong>tica<\/em><\/strong>\u201d <\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El pasado 3 de noviembre, la Fundaci\u00f3n Jaime Roca celebr\u00f3 la entrega de los premios en Bio\u00e9tica en su edici\u00f3n 2022. Con un jurado compuesto por la Dra. Mar\u00eda Luisa Pfeiffer, el Dr. Gerardo Perazzo y el Dr. Juan Carlos Tealdi, la Doctora en Filosof\u00eda y docente investigadora de la UNLa, Cecilia Pourrieux, obtuvo el segundo premio por su trabajo Investigaci\u00f3n, mercado y Estado: un conflicto presente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

 \u201cEl valor de haber ganado este premio tiene que ver con la posibilidad de divulgar que muchos de los ensayos cl\u00ednicos que se realizan, tienen graves problemas \u00e9ticos a partir de los cuales se vulneran los derechos de los sujetos que integran las comunidades m\u00e1s pobres o emergentes. Dilemas casi naturalizados por una parte de la comunidad cient\u00edfica y que deber\u00edan ser abordados y modificados de forma urgente\u201d, afirm\u00f3 la investigadora.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n premiada<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como continuidad de los temas que la Dra. Pourrieux desarroll\u00f3 en su tesis doctoral, esta investigaci\u00f3n se introduce en los problemas morales que se presentan alrededor de los ensayos cl\u00ednicos. \u201cCon gran desaz\u00f3n fui testigo de c\u00f3mo estos se vieron profundizados en la pandemia con la b\u00fasqueda acelerada de una vacuna, para la cual los ensayos cl\u00ednicos fueron cruciales. Ello se recrudeci\u00f3 particularmente en los pa\u00edses emergentes, y la Argentina no fue una excepci\u00f3n\u201d, sostuvo la especialista en di\u00e1logo con Viento Sur.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, en el trabajo premiado, Pourrieux recorre c\u00f3mo en nuestro pa\u00eds se realiz\u00f3 un ensayo cl\u00ednico con alrededor de 6 mil voluntarios\/as, y que el producto de esos ensayos (las vacunas) fueron distribuidas entre los pa\u00edses m\u00e1s ricos (Estados Unidos, Israel, Canad\u00e1 y pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea) en su primera etapa. \u201cEn la carrera contrarreloj, lo que prim\u00f3 alrededor de las vacunas fue la consideraci\u00f3n de este producto como una mercanc\u00eda. Como consecuencia de ese proceso, diciembre de 2020 fue el a\u00f1o de las p\u00e9rdidas. De las afectivas, de las econ\u00f3micas, de todo tipo de p\u00e9rdidas, pero el gran ganador en la bolsa fue la industria farmac\u00e9utica con dos laboratorios, con sede en los pa\u00edses centrales, a la cabeza\u201d, se lament\u00f3 la investigadora.<\/p>\n\n\n\n

Problem\u00e1ticas alrededor de las cuales orbita la bio\u00e9tica<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay una definici\u00f3n convencional de bio\u00e9tica, seg\u00fan la cual esta disciplina se ocupa de aquellos problemas morales que se originan desde la biolog\u00eda, las ciencias de la vida, la atenci\u00f3n de la salud y los problemas del medio ambiente. Pero la mejor forma de definirla es en funci\u00f3n de sus tareas. En este plano, hay cuestiones muy concretas en lo que refiere, por ejemplo, a la protecci\u00f3n de los derechos de los sujetos que intervienen en las investigaciones.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAlgunas de las teor\u00edas cl\u00e1sicas de la bio\u00e9tica, como la teor\u00eda de los principios o el consecuencialismo, fracasan a la hora de afrontar ese tipo de problemas concretos relacionados con la \u00e9tica. Por eso, es necesario dar una vuelta de tuerca y analizar el escenario hist\u00f3rico y social en el cual se desenvuelven ese tipo de problem\u00e1ticas\u201d, reflexion\u00f3 Pourrieux. Es bajo esa perspectiva que la autora propone en su investigaci\u00f3n abordar la interacci\u00f3n entre la ciencia y la \u00e9tica, dado que ambos campos est\u00e1n atravesados por intereses y relaciones sociales y econ\u00f3micas determinadas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTomemos el caso de los ensayos cl\u00ednicos, donde no solamente es necesario considerar la actividad del investigador, sino los aspectos que involucran al mercado, a las regulaciones y sobre todo, a los Estados a la hora de confrontar los derechos de las comunidades con los intereses de la industria. All\u00ed donde hay una vulneraci\u00f3n de derechos, all\u00ed, debe alzar su voz la bio\u00e9tica, que en cierto modo es una forma de militancia\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La producci\u00f3n cient\u00edfica y el mercado<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n premiada recorre la contradicci\u00f3n entre las investigaciones \u201csocialmente \u00fatiles\u201d y las motivaciones \u201clucrativas\u201d que atraviesan a las sociedades. Esta contradicci\u00f3n debe ser el primer escal\u00f3n para abordar los problemas presentes en una \u00e9tica de la investigaci\u00f3n en salud. As\u00ed, el trabajo desarrolla c\u00f3mo en la sociedad actual, la tecnociencia y sus productos no realizan una mera transferencia de conocimiento \u00fatil a la sociedad, sino que prevalece el car\u00e1cter lucrativo de sus productos, transform\u00e1ndolos en mercanc\u00eda. El resultado de este intercambio permite a la industria de la salud (laboratorios, cient\u00edficos\/empresarios) un ingreso monetario abusivamente superior a los costos de su desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi queremos analizar temas como los ensayos cl\u00ednicos, sobre todo aquellos que se realizan en nuestra regi\u00f3n, es imposible soslayar que muchas de estas investigaciones giran en torno a los beneficios econ\u00f3micos que de ellos espera obtener la industria farmac\u00e9utica\u201d afirma la docente, quien a su vez nos invita a desnaturalizar la concepci\u00f3n instalada de que los productos cient\u00edficos son impolutos. \u201cEso es central, ya que las relaciones sociales y productivas dentro de las cuales se desarrollan esas disciplinas cient\u00edficas determinan en gran parte los problemas. Detectando el problema, entonces podemos empezar a proponer soluciones\u201d concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Patentes, producci\u00f3n de medicamentos y su conflicto con la salud p\u00fablica<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El trabajo de Pourrieux no solo postula el revisionismo, sino que adem\u00e1s lo asume. Por ello retoma que en 1994, con la introducci\u00f3n de los llamados Acuerdos sobre los aspectos del Derecho de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC)<\/em>,se torn\u00f3 m\u00e1s r\u00edgido el r\u00e9gimen de patentes, particularmente en los t\u00f3picos vinculados con la producci\u00f3n de medicamentos. As\u00ed, se agudizaron las exigencias de blindar el car\u00e1cter privado del conocimiento como necesidad para valorizar el capital aplicado a las investigaciones cient\u00edficas. Los ADPIC, prosigue el trabajo, surgieron en forma simult\u00e1nea a la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC). El prop\u00f3sito central de los ADPIC fue entonces vincular, mediante las llamadas \u201cconcesiones cruzadas\u201d, los derechos de propiedad intelectual con el comercio internacional. Desde entonces, las violaciones a la propiedad intelectual e industrial pudieron ser objeto de importantes sanciones comerciales internacionales.<\/p>\n\n\n\n

En nuestro pa\u00eds, desde 1995, se adapt\u00f3 para la legislaci\u00f3n interna esa normativa y se abandon\u00f3 una larga tradici\u00f3n en la que se privilegiaba el car\u00e1cter de los medicamentos como bienes p\u00fablicos, sostiene el trabajo premiado. Esto implic\u00f3 un costo importante en t\u00e9rminos de salud p\u00fablica. Los ADPIC establecieron un r\u00e9gimen de transici\u00f3n para los pa\u00edses en desarrollo que expir\u00f3 en 2005, aunque para los de menor desarrollo relativo se extendi\u00f3 hasta 2016 en el caso de las patentes farmac\u00e9uticas.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica \u201cventana\u201d que permiti\u00f3 una excepci\u00f3n al reconocimiento de patentes, prosigue la publicaci\u00f3n, residi\u00f3 en la conocida cl\u00e1usula de los ADPIC que admite la producci\u00f3n libre de medicamentos patentados por razones de \u201cemergencia sanitaria nacional\u201d. Esta cl\u00e1usula fue la piedra de discordia en el primer gran conflicto entre la salud p\u00fablica y las normas de los ADPIC, que tuvo lugar en Sud\u00e1frica y deriv\u00f3 en el \u201cJuicio de Pretoria\u201d. En 1997, bajo la presi\u00f3n de la pandemia de HIV, el gobierno sudafricano resolvi\u00f3 legalizar la importaci\u00f3n de antirretrovirales \u201ccopiados\u201d (producidos en la India sin pagar patente) para el tratamiento del HIV. Invoc\u00f3 para ello la necesidad de tratar a los millones de infectados: algo que, a los precios reclamados por las multinacionales farmac\u00e9uticas, se habr\u00eda tornado inviable en t\u00e9rminos presupuestarios para el pa\u00eds. \u201cEste mismo criterio no se aplic\u00f3 recientemente con las vacunas para COVID, a pesar de que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud vot\u00f3 favorablemente una moci\u00f3n en este sentido\u201d, expres\u00f3 Pourrieux.<\/p>\n\n\n\n

Pero volviendo a los ADPIC, cabe se\u00f1alar que refrendaron el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la actividad inventiva durante veinte a\u00f1os, como ya ocurr\u00eda con las anteriores leyes internacionales de patentes. Sin embargo, es conocida la pr\u00e1ctica de las grandes corporaciones farmac\u00e9uticas para prolongar artificialmente la vigencia de esta protecci\u00f3n por la v\u00eda de introducir modificaciones menores en la formulaci\u00f3n de las especialidades medicinales, registrarlas luego como si fuera una innovaci\u00f3n sustantiva y, por esa v\u00eda, asegurar un nuevo per\u00edodo de protecci\u00f3n por veinte a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tica de la investigaci\u00f3n y rol del Estado: respuestas necesarias, urgentes y estrat\u00e9gicas<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para Pourrieux, dentro de las medidas necesarias que se deber\u00edan proponer, una tiene que ver con la intervenci\u00f3n del Estado para garantizar los derechos de sus comunidades frente a los embates de la industria. Adem\u00e1s, se deber\u00eda promover la creaci\u00f3n de comit\u00e9s de \u00e9tica integrados por profesionales y t\u00e9cnicos independientes, sin v\u00ednculos con la industria privada, nominados por el sistema universitario y los organismos estatales responsables. En la misma l\u00ednea, propone tambi\u00e9n la sanci\u00f3n de una ley nacional cuya elaboraci\u00f3n colectiva sea entre los miembros de la comunidad, los trabajadores de hospitales, especialistas en general, elegidos con criterios claros en cuanto a su compromiso con la sociedad y con total independencia del poder pol\u00edtico y de la industria farmac\u00e9utica. Existen regulaciones, pero se siguen vulnerando derechos. \u201cHay mucho debate sobre las condiciones en las que se desarrollaron los estudios cl\u00ednicos en la Argentina, con lo cual se demuestra que las leyes, las regulaciones actuales, no son suficientes\u201d se\u00f1al\u00f3 la especialista.<\/p>\n\n\n\n

En el cierre de la publicaci\u00f3n distinguida, la investigadora profundiza otras propuestas que queremos retomar:  <\/p>\n\n\n\n

– Promover la publicidad integral de las normas y procesos industriales involucrados en los ensayos cl\u00ednicos. La propiedad privada o confidencialidad de los resultados no pueden ni deben prevalecer sobre los derechos de los\/as pacientes;<\/p>\n\n\n\n

– Mientras la industria contin\u00fae bajo el amparo de un Estado al servicio de intereses empresariales, no es suficiente la creaci\u00f3n de un organismo nacional que centralice a organismos provinciales con la idea de ejercer un control y seguimiento de los ensayos aprobados;<\/p>\n\n\n\n

– Difusi\u00f3n de los estudios en curso. La informaci\u00f3n no puede ser secreta, sino que debe ser p\u00fablica y accesible a todos los ciudadanos;<\/p>\n\n\n\n

– Si existieran organismos de control, hasta tanto se efectivice una ley, estos organismos provinciales controlados a nivel nacional deben promover y garantizar las condiciones para el funcionamiento de comit\u00e9s de \u00e9tica en cada instituci\u00f3n p\u00fablica hospitalaria. No se trata solo de un problema sanitario. Qued\u00f3 ya demostrado que es un problema pol\u00edtico que involucra a toda la ciudadan\u00eda. Por esto mismo, el Estado debe garantizar la transparencia en la conformaci\u00f3n de estos organismos.<\/p>\n\n\n\n

Y, con car\u00e1cter estrat\u00e9gico, el trabajo propone que se interpele al Estado y a la actual sociedad en relaci\u00f3n con el antagonismo creciente entre el bien com\u00fan y el inter\u00e9s privado. Es necesario promover herramientas y sensibilizar para que \u201cla humanidad se reencuentre con los resultados, materiales y conceptuales, que ella misma ha cosechado\u201d, cierra Pourrieux la investigaci\u00f3n premiada. <\/p>\n\n\n\n

Cecilia Pourrieux es Doctora en Filosof\u00eda, Coordinadora del \u00c1rea \u00c9tica, y de la Maestr\u00eda en Metodolog\u00eda de la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica del Departamento de Humanidades y Artes de nuestra universidad. Es tambi\u00e9n docente investigadora de nuestra casa de estudios, Asesora de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica de la Investigaci\u00f3n de la UNLa, y miembro de la Sociedad Argentina de Bio\u00e9tica y Derechos Humanos.<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cAll\u00ed donde hay una vulneraci\u00f3n de derechos, debe alzar su voz la bio\u00e9tica\u201d El pasado 3 de noviembre, la Fundaci\u00f3n Jaime Roca celebr\u00f3 la entrega de los premios en Bio\u00e9tica en su edici\u00f3n 2022. Con un jurado compuesto por la Dra. Mar\u00eda Luisa Pfeiffer, el Dr. Gerardo Perazzo y el Dr. Juan Carlos Tealdi, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6239,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[155,59],"tags":[],"coauthors":[256],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6238"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6241,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6238\/revisions\/6241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6238"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=6238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}