{"id":7184,"date":"2024-11-21T14:16:20","date_gmt":"2024-11-21T17:16:20","guid":{"rendered":"http:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/?p=7184"},"modified":"2024-12-18T14:37:16","modified_gmt":"2024-12-18T17:37:16","slug":"neoinstitucionalismo-economicismo-y-colonialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/neoinstitucionalismo-economicismo-y-colonialismo\/","title":{"rendered":"Neoinstitucionalismo, economicismo y colonialismo"},"content":{"rendered":"\n

A<\/strong>cerca del <\/strong>Premio Nobel a Acemoglu, Johnson y Robinson<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Recientemente fueron galardonados con el premio del Banco de Suecia en Ciencias Econ\u00f3micas en honor a Alfred Nobel (m\u00e1s conocido como \u201cel Nobel de Econom\u00eda\u201d) los economistas Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson (en adelante AJR), reconocimiento otorgado en virtud de sus estudios acerca del surgimiento de las instituciones y sus relaciones con la prosperidad. Acemoglu naci\u00f3 en Turqu\u00eda y Johnson en el Reino Unido, pero los tres se desempe\u00f1an desde hace d\u00e9cadas en universidades de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el texto m\u00e1s difundido del grupo corresponde solo a dos de ellos (Acemoglu y Robinson) y se titula \u201c\u00bfPor qu<\/em>\u00e9 <\/em>fracasan los pa\u00edses? Los or\u00edgenes del poder, la prosperidad y la pobreza<\/em>\u201d, publicado en 2012, y puede leerse como una continuaci\u00f3n en una clave m\u00e1s divulgativa de \u201cLos or\u00edgenes econ\u00f3micos de la dictadura y la democracia<\/em>\u201d, el punto de partida de la preocupaci\u00f3n por la relaci\u00f3n entre instituciones y desempe\u00f1o econ\u00f3mico es un art\u00edculo escrito por los tres, publicado en The American Economic Review<\/em>, titulado \u201cLos or\u00edgenes coloniales del desarrollo comparativo: una investigaci\u00f3n emp\u00ed<\/em>rica<\/em>\u201d. Este trabajo compara, en el caso de pa\u00edses de distintos continentes que fueron colonias europeas en alg\u00fan momento, las tasas de mortalidad de los colonos europeos con el desempe\u00f1o econ\u00f3mico de los pa\u00edses otrora colonizados y ahora independientes, encontr\u00e1ndose una correlaci\u00f3n que luego se explica por una reformulaci\u00f3n de la noci\u00f3n de \u201cinstituciones\u201d. Ahora bien, cabe preguntarnos lo siguiente: \u00bfC\u00f3mo llegamos a ese concepto y a esa forma de relacionar variables?<\/p>\n\n\n\n

Durante la primera mitad del siglo XX, o incluso antes, los estudios de historia econ\u00f3mica no distaban demasiado de los de historia en general, y estaban mayormente a cargo de historiadores. En particular aquellos de tradici\u00f3n estructuralista o marxista encontraban en elementos econ\u00f3micos algunas de las bases explicativas de los procesos hist\u00f3ricos. Hacia los a\u00f1os 1960, y sobre la base tanto de desarrollos en el campo de la estad\u00edstica como de la construcci\u00f3n de instituciones principalmente gubernamentales encargadas del relevamiento y la cuantificaci\u00f3n de fen\u00f3menos econ\u00f3micos y sociales en el largo plazo, el campo de la historia econ\u00f3mica, principalmente en Estados Unidos, se fue llenando de economistas. Se trat\u00f3 de una revoluci\u00f3n conocida como la \u201ccliometr\u00eda\u201d o \u201cnueva historia econ\u00f3mica\u201d \u2014cuyo principal referente fue el tambi\u00e9n Premio Nobel Robert Fogel\u2014, e implic\u00f3 un paso crucial en la tendencia de los economistas a avanzar sobre otras disciplinas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la cliometr\u00eda en su versi\u00f3n m\u00e1s pura, que inclu\u00eda por ejemplo realizar ejercicios contraf\u00e1cticos especulativos para evaluar la eficiencia de las pol\u00edticas implementadas hace d\u00e9cadas o siglos, no consigui\u00f3 constituirse como dominante. Pero los economistas ya estaban all\u00ed, en los departamentos de historia. Y lo que lleg\u00f3 para quedarse y para constituir un campo que s\u00ed se volvi\u00f3 dominante fue el neoinstitucionalismo, cuyo autor insigne hacia finales del siglo XX fue Douglass North, tambi\u00e9n Premio Nobel. La propuesta de North ataba el \u00e9xito de los pa\u00edses a una instituci\u00f3n clave: el respeto por los derechos de propiedad. As\u00ed, las formas en que en las distintas latitudes se hab\u00edan instaurado los derechos civiles dar\u00edan cuenta de los procesos de desarrollo econ\u00f3mico. La premisa general era que la existencia de derechos de propiedad bien definidos configuraba esquemas eficientes de incentivos para la acci\u00f3n individual, lo que en \u00faltima instancia promueve el progreso de las naciones.<\/p>\n\n\n\n

Esta mirada tambi\u00e9n fue muy criticada, principalmente por su visi\u00f3n tan limitada de las instituciones. Tan estrecha relaci\u00f3n implic\u00f3 que se presentaran muchos contraejemplos de pa\u00edses en donde el respeto irrestricto por los derechos de propiedad no llev\u00f3 a ninguna forma de prosperidad. \u00bfC\u00f3mo lo podemos explicar? Es en ese marco que, desde fines del siglo y sobre todo durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, la propuesta de AJR se volvi\u00f3 famosa: sin abandonar las premisas neoinstitucionalistas acerca de la relaci\u00f3n entre instituciones y desempe\u00f1o, e incluso amplificando el alcance del imperialismo disciplinar de la econom\u00eda sobre otras ciencias, pero complejizando las nociones de \u201cinstituci\u00f3n\u201d hacia tipolog\u00edas m\u00e1s amplias, la explicaci\u00f3n neoinstitucionalista recuper\u00f3 vigor explicativo y, sobre todo, cintura para esquivar las cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe qu\u00e9 se trat\u00f3 este giro? Si bien en cada trabajo se presentan variaciones, la idea general es que existen distintos tipos de instituciones, las cuales pueden ser inclusivas \u2014cuando generan crecimiento sostenido y prosperidad\u2014 o extractivas \u2014cuando llevan a la pobreza y al fracaso de los pa\u00edses\u2014. En el modelo m\u00e1s difundido, presente en \u201c\u00bfPor qu<\/em>\u00e9 <\/em>fracasan los pa\u00ed<\/em>ses?<\/em>\u201d, las instituciones a su vez pueden ser econ\u00f3micas y pol\u00edticas. Entonces, en un pa\u00eds puede haber instituciones econ\u00f3micas inclusivas pero pol\u00edticas extractivas \u2014ser\u00eda el caso de las dictaduras promotoras del libre mercado, por ejemplo\u2014, con lo cual la sola existencia de derechos de propiedad no garantiza la prosperidad.<\/p>\n\n\n\n

Un elemento que cabe destacar es la cr\u00edtica que estos autores hacen a las teor\u00edas que explican la prosperidad o el fracaso desde la ignorancia de las \u00e9lites \u2014algo que, por ejemplo, ha sostenido la tambi\u00e9n reciente Premio Nobel Esther Duflo, y que est\u00e1 muy de moda, precisamente por su simpleza\u2014. La mirada neoinstitucionalista en versi\u00f3n AJR propone una articulaci\u00f3n entre lo hol\u00edstico o social (las instituciones se construyen socialmente) y lo individual (las instituciones finalmente importan por los incentivos que ofrecen a los individuos), que es superadora tanto del neoinstitucionalismo en versi\u00f3n North como del individualismo extremo basado en inteligencia o ignorancia que sugiere Duflo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, persisten dos problemas centrales de esta aproximaci\u00f3n a la historia econ\u00f3mica, y en particular cuando nos introducimos en problemas de desarrollo y subdesarrollo: por un lado, el enfoque es profundamente economicista y no solo participa sino que expande el imperialismo disciplinar de la econom\u00eda sobre otras ciencias; por el otro, al proponerse un esquema universal para estudiar el desempe\u00f1o de todos los pa\u00edses, se reproducen como globales criterios que son eminentemente noroccidentales, o lo que en los \u00faltimos tiempos ha dado en llamarse \u201cGlobal North\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Respecto de lo primero, muchos de los argumentos de AJR sobre elementos pol\u00edticos, sociales y culturales no solo ya han sido debatidos por polit\u00f3logos, soci\u00f3logos, antrop\u00f3logos e historiadores sino que muchos incluso han sido superados o complejizados mucho m\u00e1s que lo que el enfoque de AJR puede proponer. Su limitad\u00edsima concepci\u00f3n del poder pol\u00edtico, o de la relaci\u00f3n entre las estructuras sociales y las relaciones de poder, solo puede resultar novedosa para economistas formados en la m\u00e1s llana ortodoxia, donde el concepto de poder no existe.<\/p>\n\n\n\n

Respecto de lo segundo, las pretensiones noroccidentales para explicar la totalidad de la humanidad desde su propia historia no son novedosas, pero aqu\u00ed esto se refuerza precisamente por el tipo de enfoque: la propia distinci\u00f3n entre los campos de lo econ\u00f3mico y lo pol\u00edtico \u2014la cual est\u00e1 en la base de la propuesta de AJR\u2014 es no solo un fen\u00f3meno noroccidental, sino que es relativamente reciente; a su vez \u2014y esto es particularmente relevante en estudios del desarrollo y el subdesarrollo\u2014, la perspectiva no se permite tener miradas globales: si el problema es el car\u00e1cter extractivo de nuestras instituciones, se pierde de vista el rol de la inserci\u00f3n internacional, el estatuto perif\u00e9rico de la mayor\u00eda de los pa\u00edses subdesarrollados o el car\u00e1cter asim\u00e9trico de las relaciones tanto econ\u00f3micas como pol\u00edticas en el mundo. Pero no son cosas desconocidas: el pensamiento econ\u00f3mico latinoamericano viene plante\u00e1ndolo desde hace casi un siglo.<\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, Acemoglu, Johnson y Robinson representan, en el campo de la historia econ\u00f3mica y de los estudios sobre el desarrollo, la conformaci\u00f3n de una nueva ortodoxia que ha superado algunas de las deficiencias de los enfoques previos. Sin embargo, no dejan de representar una mirada economicista y colonialista sobre el an\u00e1lisis de los procesos sociales, econ\u00f3micos y pol\u00edticos de las distintas latitudes. Son, indudablemente, grandes merecedores del Premio Nobel, el cual se caracteriza por premiar a economistas de este tipo desde siempre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acerca del Premio Nobel a Acemoglu, Johnson y Robinson Recientemente fueron galardonados con el premio del Banco de Suecia en Ciencias Econ\u00f3micas en honor a Alfred Nobel (m\u00e1s conocido como \u201cel Nobel de Econom\u00eda\u201d) los economistas Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson (en adelante AJR), reconocimiento otorgado en virtud de sus estudios acerca del […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":7185,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[155,789],"tags":[],"coauthors":[864],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7184"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7186,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7184\/revisions\/7186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7184"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=7184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}