{"id":7711,"date":"2025-11-17T12:53:57","date_gmt":"2025-11-17T15:53:57","guid":{"rendered":"http:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/?p=7711"},"modified":"2025-12-11T11:20:19","modified_gmt":"2025-12-11T14:20:19","slug":"cronica-de-un-cientificidio-anunciado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/cronica-de-un-cientificidio-anunciado\/","title":{"rendered":"Cr\u00f3nica de un cientificidio anunciado"},"content":{"rendered":"\n
El presente art\u00edculo sintetiza algunas de las ideas planteadas en el libro Del p\u00e9ndulo al precipicio. Ciencia, tecnolog\u00eda y universidad en cuarenta a\u00f1os de democracia<\/em> (Filmus, Dranovsky, Lavagnino, 2025).<\/div><\/div>\n\n\n\n

Es posible definir el gobierno de Javier Milei como el segundo intento de terminar con los movimientos \u201cpendulares\u201d que han caracterizado la historia argentina desde las primeras d\u00e9cadas del siglo XX. Son numerosos los estudios que han analizado la alternancia entre gobiernos conservadores y olig\u00e1rquicos, y gobiernos de caracter\u00edsticas nacionales y populares a partir de ese per\u00edodo (Diamand, 1983; Portantiero, 1977). La dictadura, que interrumpi\u00f3 la institucionalidad democr\u00e1tica en 1976 e implement\u00f3 el terrorismo de Estado, fue el principal intento de romper con este \u201cp\u00e9ndulo\u201d. Mart\u00ednez de Hoz fue muy expl\u00edcito cuando afirm\u00f3 que para terminar de una vez por todas con el peronismo hab\u00eda que acabar primero con el protagonismo que ten\u00edan los trabajadores industriales en la econom\u00eda y en la pol\u00edtica argentina. Esta fue una de las razones por las cuales dedic\u00f3 buena parte de su pol\u00edtica a desmantelar la industria nacional mediante la apertura irrestricta a los mercados internacionales. Como hemos visto, a pesar de haber ejercido una represi\u00f3n sin precedentes que provoc\u00f3 decenas de miles de detenidos, asesinados y desaparecidos, y de haber implementado estrategias econ\u00f3micas que produjeron una profunda desindustrializaci\u00f3n y una enorme distribuci\u00f3n regresiva de la riqueza para castigar principalmente a los trabajadores, la dictadura no logr\u00f3 terminar con los movimientos pendulares permanentes. Es as\u00ed que el per\u00edodo que sigui\u00f3 al proceso de recuperaci\u00f3n de la democracia mostr\u00f3 nuevamente una alternancia entre los modelos neoliberales y los proyectos nacionales y populares.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, desde el comienzo de la campa\u00f1a electoral, el candidato Javier Milei plante\u00f3 que su objetivo principal era terminar para siempre con las posibilidades de que las fuerzas populares puedan retornar al gobierno. Afirm\u00f3 que no se trataba \u00fanicamente de acabar con la posibilidad de alcanzar un desarrollo industrial autosostenido, sino que tambi\u00e9n hab\u00eda que destruir la capacidad del Estado de conducir el modelo de crecimiento econ\u00f3mico y de distribuir los bienes que permiten la integraci\u00f3n social del conjunto de la ciudadan\u00eda. En sus propias palabras, el objetivo principal era \u201cterminar para siempre con el modelo empobrecedor del Estado omnipresente\u2026 cuya m\u00e1xima aberraci\u00f3n es la justicia social\u2026 y la atrocidad de que donde hay una necesidad hay un derecho\u201d (Milei, 2023). Es por ello que no es posible concebir al gobierno de Milei solo como una nueva fase del movimiento oscilante de la pol\u00edtica argentina. Es la estrategia dise\u00f1ada por los sectores concentrados del capital para abolir para siempre esta alternancia.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Milei se autodefini\u00f3 como \u201canarcocapitalista\u201d en lo te\u00f3rico, pero tambi\u00e9n como un \u201cminianarquista\u201d en lo pr\u00e1ctico. Esto quiere decir que si bien se manifest\u00f3 como un enemigo total del Estado, siguiendo a los cl\u00e1sicos de la Escuela Econ\u00f3mica Austr\u00edaca como Ludwig Von Mises, acepta que el Estado debe mantener ciertas funciones como la seguridad y la protecci\u00f3n de la propiedad privada y la vida de los individuos (Morresi y Vicente, 2024). Muchas de sus propuestas de campa\u00f1a, como la desaparici\u00f3n del Banco Central, la eliminaci\u00f3n de la moneda nacional, la derogaci\u00f3n de los impuestos nacionales, el comercio de \u00f3rganos, la libre portaci\u00f3n de armas, etc., quedaron solo en enunciados. En cambio, intent\u00f3 avanzar decididamente contra el papel desempe\u00f1ado por el Estado en su funci\u00f3n de garantizar los derechos sociales consagrados en la Constituci\u00f3n Nacional, a los que consider\u00f3 \u201cun c\u00e1ncer\u201d. Entre estos derechos se encuentran el de la salud, la educaci\u00f3n, el trabajo digno, etc. Milei articul\u00f3 las bases conceptuales de la Escuela Econ\u00f3mica Austr\u00edaca con las miradas neoliberales m\u00e1s radicales que surgieron a partir del llamado \u201cConsenso de Washington\u201d (Williamson, 2004). En esta direcci\u00f3n, tambi\u00e9n propuso la reducci\u00f3n de ministerios p\u00fablicos, la privatizaci\u00f3n de todas las empresas estatales, la liberalizaci\u00f3n total del mercado de capitales y del comercio exterior, la desindustrializaci\u00f3n a favor de un modelo extractivista y de especulaci\u00f3n financiera, y el alineamiento irrestricto con los EE.UU. en cuanto a la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n

Una de las caracter\u00edsticas particulares del modelo propuesto por Milei es la conjunci\u00f3n de estas propuestas con las que forman parte del movimiento global de la \u201cnueva derecha\u201d internacional. Esta fusi\u00f3n es la que le permite integrar a su proyecto tambi\u00e9n a los sectores nacionalistas conservadores. Es as\u00ed que su discurso est\u00e1 cargado de una fuerte denostaci\u00f3n de las perspectivas de g\u00e9nero y ambientalistas, y de la estigmatizaci\u00f3n de las minor\u00edas y diversidades. Para lograr esta integraci\u00f3n resign\u00f3 ciertos principios liberal-libertarios como el derecho de la mujer a decidir sobre el aborto, o el respeto a la institucionalidad republicana y a los otros poderes del Estado (Seman, 2024). A todos estos ingredientes hay que sumarle la decisi\u00f3n de dar una \u201cbatalla cultural\u201d que le permita lograr una hegemon\u00eda ideol\u00f3gica de mercado, individualista, autoritaria y xen\u00f3foba con el objetivo de legitimar las transformaciones propuestas.<\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, la \u00e9pica de Milei logr\u00f3 fusionar las ideas del anarcocapitalismo con las miradas del \u201cneoliberalismo radical\u201d (Svampa, 2025) y con las concepciones ultraconservadoras que expresan las derechas globales y el nacionalismo cat\u00f3lico criollo (Seoane y Carriquiriborde, 2024). No se trata \u00fanicamente de una vuelta a las pol\u00edticas neoliberales de ajuste, desindustrializaci\u00f3n y redistribuci\u00f3n regresiva. Estamos frente a un agresivo intento de destrucci\u00f3n del Estado y del movimiento nacional y popular con el objetivo manifiesto de impedir para siempre el retorno a las pol\u00edticas de desarrollo econ\u00f3mico-social integradoras y soberanas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Los fundamentos del cientificidio<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ataque a la educaci\u00f3n, la universidad, y la ciencia y la tecnolog\u00eda, est\u00e1 fundamentado desde estas tres perspectivas que conforman el paradigma del gobierno de Milei. En primer lugar<\/strong>, desde la vertiente de la Escuela Econ\u00f3mica Austr\u00edaca, se opone totalmente a la participaci\u00f3n del Estado tanto en la educaci\u00f3n como en la universidad, la ciencia y la tecnolog\u00eda. En el caso de la escolaridad, los austr\u00edacos sostienen que el \u00fanico sentido de que el Estado \u201cmantenga el control del sistema educativo es poder moldear la mente de los s\u00fabditos\u201d (Rothbart, 2009). Es por ello que Milei sostuvo en numerosas ocasiones que la escuela p\u00fablica solo sirve para adoctrinar y que hab\u00eda que terminar con la obligatoriedad educativa. Respecto de la ciencia, esta misma corriente propone que debe ser exclusivamente una responsabilidad del mercado. En su texto Ciencia, Tecnolog\u00eda y Gobierno,<\/em> Rothbard (1959) afirma que la ciencia \u201ces \u00fanicamente funci\u00f3n de la econom\u00eda de libre mercado. Cualquier gobierno que se entrometa en esa funci\u00f3n no puede sino distorsionar y obstaculizar la econom\u00eda, perjudicar al funcionamiento eficiente y al desarrollo de la ciencia y la tecnolog\u00eda y sustituir la libertad individual por una coacci\u00f3n que nadie desea\u201d. Esta mirada es complementada por autores como Miguel Anxo Bastos (2018), que plantean que \u201cen una sociedad como la que proponemos, la ciencia ser\u00eda financiada como en el pasado, a trav\u00e9s de donaciones, cooperaci\u00f3n con empresas, universidades y centros de investigaci\u00f3n\u201d. Es por ello que el debate de quienes defienden el papel del Estado en el desarrollo de la ciencia y la tecnolog\u00eda frente a estas perspectivas ya no se restringe a cu\u00e1nto debiera ser el presupuesto en este sector, si hacerlo en ciencia b\u00e1sica o aplicada, o cu\u00e1les son las prioridades que debe fijar el Estado para la inversi\u00f3n p\u00fablica, como ocurri\u00f3 con las anteriores experiencias neoliberales. El anarcocapitalismo pretende eliminar totalmente el financiamiento estatal a la investigaci\u00f3n cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar<\/strong>, desde la vertiente neoliberal, se afirma que la inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda nacional es totalmente innecesaria. Por un lado, porque seg\u00fan su concepci\u00f3n de la econom\u00eda es imprescindible ajustar el gasto p\u00fablico para lograr el equilibrio fiscal que permita frenar la inflaci\u00f3n, sin importar que la inversi\u00f3n estatal en ciencia y tecnolog\u00eda siempre ha sido insignificante en relaci\u00f3n al PBI (0,35% cuando lleg\u00f3 al m\u00e1ximo en el 2015). Por otro, porque el modelo socioecon\u00f3mico propuesto no incluye al desarrollo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico nacional como uno de los vectores del crecimiento. El programa econ\u00f3mico del gobierno solo ha priorizado la especulaci\u00f3n financiera y la producci\u00f3n primaria como fuente generadora de riqueza y de exportaciones, dejando de lado toda posibilidad de agregar valor a partir del trabajo y la capacidad de innovaci\u00f3n de los argentinos. La apertura irrestricta del mercado a la importaci\u00f3n de productos extranjeros incluye los paquetes tecnol\u00f3gicos llave en mano de las grandes corporaciones internacionales. Un ejemplo de ello es el texto del R\u00e9gimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI).<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar<\/strong>, la vertiente conservadora de extrema derecha ha aportado su mirada oscurantista y estigmatizadora a la desvalorizaci\u00f3n de la ciencia que las concepciones anarcocapitalistas y neoliberales extremas han encontrado en el gobierno de Milei. Estas perspectivas, que cobraron fuerza durante la pandemia a partir de los movimientos antivacunas que adquirieron un alcance global, tambi\u00e9n negaron los aportes cient\u00edficos en \u00e1reas como la sustentabilidad ambiental, el calentamiento global, la biotecnolog\u00eda aplicada a la salud, los estudios de g\u00e9nero, etc. El impacto de la difusi\u00f3n de estas ideolog\u00edas, no solo ha intentado deslegitimar y estigmatizar la investigaci\u00f3n en \u00e1reas de conocimiento vitales, sino que incidi\u00f3 en el retiro del gobierno argentino de los organismos y compromisos internacionales que, como la OMS o la Agenda 2030, se dedican a la investigaci\u00f3n en estos temas (Galanzino, 2024).<\/p>\n\n\n\n

La ciencia y la tecnolog\u00eda al borde del precipicio<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con el objetivo de terminar con los movimientos pendulares y avanzar hacia pol\u00edticas de Estado de mediano y largo plazo en ciencia y tecnolog\u00eda, durante el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez se aprob\u00f3 un conjunto de leyes que deb\u00edan fijar las inversiones y las prioridades nacionales para los pr\u00f3ximos a\u00f1os. La Ley de Financiamiento de la Ciencia (27.614) y el Plan de CyT 2030 (27.738) fueron logros que resultaron consensuados pr\u00e1cticamente por unanimidad en el Congreso de la Naci\u00f3n. En el mismo sentido, y con la intenci\u00f3n de fomentar la inversi\u00f3n privada, se aprobaron tambi\u00e9n las Leyes de Econom\u00eda del Conocimiento (27.570) y la de Biotecnolog\u00eda y Nanotecnolog\u00eda modernas (27.685). Apenas asumido el gobierno de Javier Milei, al mismo tiempo que se dejaron estas leyes de lado, se emprendi\u00f3 un fuerte ataque a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica tanto desde la esfera legislativa, como presupuestaria.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La primera medida adoptada por el gobierno fue la desjerarquizaci\u00f3n del MINCYT que hab\u00eda sido creado por Cristina Fern\u00e1ndez en el 2007 y eliminado diez a\u00f1os despu\u00e9s. Pero en este caso, la degradaci\u00f3n fue mucho mayor que la ocurrida durante la gesti\u00f3n de Macri. Todos los programas residuales del Ministerio, como los organismos que pertenec\u00edan a la cartera (CONICET, Agencia I+D+I, CONAE y Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos) pasaron a depender de una subsecretar\u00eda que, a su vez, fue incorporada al organigrama de la Jefatura de Gabinete. Al mismo tiempo, se avanz\u00f3 en la intenci\u00f3n de desarticular totalmente el sector mediante el DNU 70\/2023 y el proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (27.742), que dispon\u00edan modificaciones sustanciales en el esquema de intervenci\u00f3n y regulaci\u00f3n de la econom\u00eda y de las instituciones p\u00fablicas (Filmus, Dranovsky y Lavagnino, 2025). El DNU avanz\u00f3 en generar la posibilidad, a partir de la reforma del Estado, de un cambio de Estatuto de las Sociedades del Estado que afecta a numerosas empresas p\u00fablicas de base tecnol\u00f3gica. Entre otras, Nasa, Dioxitek, Y-Tec, ARSAT, VENG, FADEA, FEMSA. En lo que respecta a la \u201cLey \u00d3mnibus\u201d, su objetivo en este sector fue promover una reforma en el Estado que permitiera disolver cualquier organismo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico y pasar a situaci\u00f3n de disponibilidad a todo el personal. La resistencia de la comunidad universitaria y cient\u00edfica logr\u00f3 que en la aprobaci\u00f3n del texto final se excluyera la posibilidad de disolver todos estos organismos. Sin embargo, qued\u00f3 abierta la posibilidad de modificar sus funciones, integrarlos o desnaturalizar su objetivo mediante el expediente de redise\u00f1o de planta. Para lograrlo, el gobierno intent\u00f3 avanzar mediante distintos decretos que pretendieron afectar al INTA, el INTI y el BNDG. Nuevamente el Congreso Nacional escuch\u00f3 los reclamos de la comunidad cient\u00edfica y se opuso a este intento, obligando al Ejecutivo a dar marcha atr\u00e1s (Decreto 628\/25).<\/p>\n\n\n\n

Ante estas dificultades para desarticular el sistema cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico a partir de las modificaciones en la legislaci\u00f3n, el gobierno de Milei se propuso ahogarlo presupuestariamente e intentar disminuir las plantas de investigadores y tecn\u00f3logos mediante el deterioro salarial, la restricci\u00f3n al ingreso, despidos masivos y el \u00e9xodo. La ca\u00edda del presupuesto de la Funci\u00f3n Ciencia y Tecnolog\u00eda a valores reales durante el primer a\u00f1o del Gobierno de Milei ha sido del 30,4% respecto del 2023. En el 2025 este recorte se ha agudizado m\u00e1s a\u00fan, al caer un 19,3% en relaci\u00f3n con 2024 (EPC-CIICTI 2025).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De esta manera, en menos de 2 a\u00f1os de gesti\u00f3n Milei har\u00e1 retroceder un 46,3% la inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda en t\u00e9rminos constantes<\/strong> (CIICTI-EPC 2025). Si tomamos como par\u00e1metro el \u00faltimo a\u00f1o del gobierno de Cristina Kirchner (2015), en el que la inversi\u00f3n lleg\u00f3 a su m\u00e1ximo hist\u00f3rico, el retroceso supera la mitad de aquella inversi\u00f3n. Si lo evaluamos en relaci\u00f3n con el PBI, la ca\u00edda en 2 a\u00f1os ha sido del 47,6%, pasando del 0,3% al 0,157%<\/strong>. Esto implica un ajuste muy superior al que hab\u00eda realizado Macri en sus 4 a\u00f1os de gobierno (-35,3).     <\/p>\n\n\n\n

El proyecto de presupuesto 2026 que Milei envi\u00f3 al Parlamento contin\u00faa la tendencia decreciente. De aprobarse tal como fue presentado, el retroceso ser\u00eda de un -2,3% m\u00e1s y la inversi\u00f3n caer\u00eda al 0,152 del PBI. Cuando analizamos cu\u00e1nto presupuesto ha perdido cada uno de los organismos de CyT, vemos que a pesar de que el discurso oficial elige a las ciencias sociales como foco de su cr\u00edtica, los grandes organismos tecnol\u00f3gicos son los que m\u00e1s se han visto afectados por el recorte. Por ejemplo, la CNEA ha perdido el 45% de sus ingresos, el INTI tambi\u00e9n el 45% y el INTA el 35%. El CONICET, por su parte, ha sufrido una ca\u00edda del 33% de su presupuesto. La AGENCIA I+D+I, vital para el financiamiento de la investigaci\u00f3n y la transferencia tecnol\u00f3gica, pr\u00e1cticamente ha dejado de funcionar, y sus ingresos han perdido el 87%<\/strong>. Todos los programas del ex MINCYT, especialmente CONSTRUIR y EQUIPAR CIENCIA que ten\u00edan un fuerte sentido federal, han dejado de funcionar. La ca\u00edda de la inversi\u00f3n nacional en CyT en algunas provincias como Formosa, Neuqu\u00e9n, La Rioja, Tierra del Fuego y Santa Cruz ronda el 60%<\/strong> (EPC-CIICTI, 2025). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por supuesto, este fuerte ajuste tambi\u00e9n ha golpeado severamente los salarios de los trabajadores de la ciencia y la tecnolog\u00eda. Los m\u00e1s perjudicados han sido los investigadores de carrera y los becarios del CONICET, cuyos sueldos cayeron un 35,7% entre noviembre del 2023 y agosto del 2025. En el mismo per\u00edodo los investigadores y docentes universitarios perdieron el 29% de sus salarios, y el resto de los trabajadores del SINEP el 26,7%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, el gobierno nacional, a trav\u00e9s de diferentes mecanismos, ha emprendido pol\u00edticas de racionalizaci\u00f3n del personal de los organismos de ciencia y tecnolog\u00eda. En los primeros 19 meses de gesti\u00f3n el empleo en el sector pas\u00f3 de 75.057 trabajadores en diciembre del 2023 a 71.071 en junio del 2025 <\/strong>(EPC-CIICTI). Ello implica la destrucci\u00f3n de 4.040 puestos de trabajo<\/strong>. El CONICET fue la instituci\u00f3n m\u00e1s afectada (-1085). El INTI (-740), INTA, CNEA, ANLIS, ANMAT, FADEA y NASA han sido otros de los organismos que perdieron una mayor proporci\u00f3n de su personal (EPC-CIICTI). La calidad de los investigadores y profesionales que est\u00e1n abandonando las instituciones p\u00fablicas de investigaci\u00f3n es, sin lugar a dudas, una de las dram\u00e1ticas consecuencias de las actuales pol\u00edticas que ser\u00e1n m\u00e1s dif\u00edciles de recomponer para recuperar nuestro sistema de ciencia y tecnolog\u00eda. Pero tambi\u00e9n lo es la falta de horizontes para nuestros j\u00f3venes cient\u00edficos que se ven obligados a buscar nuevas oportunidades fuera del pa\u00eds, y la disminuci\u00f3n de las vocaciones por la investigaci\u00f3n que encontramos en las nuevas generaciones.<\/p>\n\n\n\n

Como hemos se\u00f1alado al comienzo de este breve art\u00edculo, el objetivo principal del gobierno de Milei es generar las condiciones para que el movimiento nacional, popular y democr\u00e1tico no pueda volver a conducir el Estado e impedir la posibilidad de transitar un camino de crecimiento econ\u00f3mico que incluya una mejor distribuci\u00f3n de la riqueza y una integraci\u00f3n social plena. Para lograrlo, tambi\u00e9n se propone la destrucci\u00f3n del complejo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico argentino, que es uno de los pilares que puede sostener un modelo de desarrollo soberano basado en la capacidad de generar riqueza, modificar la matriz productiva y de exportaciones, y crear puestos de trabajo de calidad. Evitar que Milei logre su cometido exige, indudablemente, una gran capacidad de resistencia frente a su ofensiva destructora. Pero tambi\u00e9n requiere de una enorme capacidad de elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas para el futuro. Es necesario entonces analizar los errores que se han cometido en el pasado y las causas de la falta de articulaci\u00f3n e integraci\u00f3n al interior del Sistema Cient\u00edfico Tecnol\u00f3gico y de las dificultades para colocarlo al servicio de las profundas transformaciones sociales y econ\u00f3micas que exige el pa\u00eds. En un contexto global y nacional cargado de incertidumbres, es necesario tener la convicci\u00f3n de que cada vez m\u00e1s la ciencia y la tecnolog\u00eda ser\u00e1n imprescindibles para la construcci\u00f3n de un pa\u00eds con mayor crecimiento, justicia social y soberan\u00eda. Por eso es necesario redoblar los esfuerzos para evitar que siga avanzando en su destrucci\u00f3n y para elaborar propuestas dirigidas a contribuir a delinear un futuro donde todos los argentinos puedan vivir con dignidad.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Referencias<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anxo Bastos, M. (2020). Sobre el anarco capitalismo<\/em>. Innisfree.<\/p>\n\n\n\n

Decreto DNU 628\/2025, Poder Ejecutivo Nacional. Bolet\u00edn Oficial de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>, 3 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n

Diamand, M. (1983). El p\u00e9ndulo argentino. \u00bfHasta cu\u00e1<\/em>ndo?<\/em> Centro de Estudios de la Realidad Argentina.<\/p>\n\n\n\n

Filmus, D., Dranovsky, G., & Lavagnino, N. (2025). Del p\u00e9ndulo al precipicio. Ciencia, tecnolog\u00eda y universidad en cuarenta a\u00f1os de democracia<\/em>. CICUS.<\/p>\n\n\n\n

Galanzino, M. L. (2024). La regresi\u00f3n avanza: an\u00e1lisis de la pol\u00edtica ambiental regresiva en materias de bosques y humedales bajo el gobierno de Milei (10.12.2023 – 31.09.2024). Desarrollo Estado y Espacio, 3<\/em>(2), e0053.<\/p>\n\n\n\n

Ley 27.570, R\u00e9gimen de Promoci\u00f3n de la Econom\u00eda del Conocimiento. Bolet\u00edn Oficial de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>, 26 de octubre de 2020.<\/p>\n\n\n\n

Ley 27.614, Financiamiento de la Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n. Bolet\u00edn Oficial de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>, 26 de marzo de 2021.<\/p>\n\n\n\n

Ley 27.685, Promoci\u00f3n del Desarrollo y Producci\u00f3n de la Biotecnolog\u00eda Moderna y la Nanotecnolog\u00eda. Bolet\u00edn Oficial de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>, 16 de septiembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n

Ley 27.738, Plan Nacional de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n 2030. Bolet\u00edn Oficial de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>, 23 de octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n

Milei, J. (2023, 19 de noviembre). Discurso. CNN en Espa\u00f1ol<\/em>. https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/2023\/11\/19\/javier-milei-hoy-comienza-el-fin-de-la-decadencia-argentina-orix-arg<\/p>\n\n\n\n

Morresi, S., & Vicente, M. (2023). Rayos en cielo encapotado: la nueva derecha como una constante irregular en la Argentina. En P. Sem\u00e1n (Ed.), Est<\/em>\u00e1 entre nosotros<\/em>. Siglo XXI Editores.<\/p>\n\n\n\n

Portantiero, J. C. (1977). Econom\u00eda y pol\u00edtica en la crisis argentina (1958-1973). Revista Mexicana de Sociolog<\/em>\u00eda, 39<\/em>(3), 531\u2013565.<\/p>\n\n\n\n

Rothbard, M. (1959). Ciencia, tecnolog\u00eda y gobierno<\/em>. Uni\u00f3n Editorial.<\/p>\n\n\n\n

Rothbard, M. (2009). La <\/em>\u00e9tica de la libertad<\/em>. Uni\u00f3n Editorial.<\/p>\n\n\n\n

Sem\u00e1n, P. (2023). Est<\/em>\u00e1 entre nosotros<\/em>. Siglo XXI Editores.<\/p>\n\n\n\n

Seoane, V., & Carriquiriborde, N. (2024). Privatizaci\u00f3n y financiamiento a la demanda: Respuestas neoliberales para desregular el sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica en Argentina. Revista Tempos e Espa<\/em>\u00e7<\/em>os em Educa<\/em>\u00e7\u00e3o, 17<\/em>(36).<\/p>\n\n\n\n

Svampa, M. (2025). Policrisis<\/em>. Siglo XXI Editores.<\/p>\n\n\n\n

Williamson, J. (2004). The Washington Consensus as policy prescription for development<\/em>. Institute for International Economic<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Daniel Filmus es director del CIICTI. Profesor titular de la UBA. Investigador del CONICET\/CITRA.<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00e9dito Foto Portada: Raicyt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es posible definir el gobierno de Javier Milei como el segundo intento de terminar con los movimientos \u201cpendulares\u201d que han caracterizado la historia argentina desde las primeras d\u00e9cadas del siglo XX. Son numerosos los estudios que han analizado la alternancia entre gobiernos conservadores y olig\u00e1rquicos, y gobiernos de caracter\u00edsticas nacionales y populares a partir de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":7720,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[155,878,789],"tags":[],"coauthors":[879],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7711"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7711"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7727,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7711\/revisions\/7727"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7711"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=7711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}