\u201cUna de las caracter\u00edsticas que ha tenido la vida econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica, cultural de la Argentina, est\u00e1 vinculada con la naturaleza de sus relaciones con el sistema financiero internacional \u2013dice Oscar Tangelson, ex Viceministro de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n, actualmente al frente del Instituto de la Producci\u00f3n, la Econom\u00eda y el Trabajo de la Universidad Nacional de Lan\u00fas-. Hay una gran cantidad de elementos que nos vinculan en ese sentido y ser\u00eda bastante justificable conmemorar el a\u00f1o 2022 como \u2018el A\u00f1o del Bicentenario de la Dependencia\u2019\u201d.
\nLa audaz propuesta, que el doctor Tangelson lanz\u00f3 en una mesa realizada meses atr\u00e1s en la UNLa junto a Mercedes Marc\u00f3 del Pont y Eduardo Basualdo, nos impone profundizar en la naturaleza de nuestra historia y de nuestras elecciones. \u201cEl pasado tendr\u00eda que servirnos de ejemplo para no repetirlo, pero lamentablemente tropezamos una y otra vez con lo mismo\u201d, se\u00f1ala Tangelson. \u201cEs lo que me lleva a pensar en recuperar el concepto de \u2018Bicentenario de la Dependencia\u2019. Esencialmente como una forma de extraer de la historia las ense\u00f1anzas que la historia nos tiene que brindar. Hablo de ese Bicentenario para plantear la idea de continuidad de un comportamiento que parte de Rivadavia y la deuda con Baring Brothers y culmina con Prat Gay y Mauricio Macri, el endeudamiento con los fondos buitre que hemos estado experimentando y un proceso de crecimiento de la deuda que no sabemos en qu\u00e9 medida va a detenerse, o si va a continuar profundiz\u00e1ndose\u201d.<\/p>\n
-\u00bfC\u00f3mo comienzan estos casi 200 a\u00f1os de dependencia?<\/strong> -\u00bfNada se lleg\u00f3 a hacer?<\/strong> -\u00bfHay un relato paralelo de la dependencia?<\/strong> -El problema b\u00e1sico con el empr\u00e9stito de 1822, \u00bffue el hecho de pedirlo, o la corrupci\u00f3n al manejarlo?<\/strong> Productividad argentina<\/strong> -Si pensamos en tres instancias: Mart\u00ednez de Hoz, Cavallo y Prat Gay, \u00bfson iguales?<\/strong> -\u00bfCu\u00e1l es la forma aut\u00e9ntica de crecer?<\/strong> -\u00bfC\u00f3mo se desanda este camino?<\/strong> No hay medidas aisladas<\/strong> -Es bueno tratar de reflexionar y reconocer esos mecanismos.<\/strong> -Resulta c\u00ednico extrapolar este relato con la celebraci\u00f3n de los 200 a\u00f1os de la Independencia.<\/strong> -\u00bfNos hemos convertido en el pa\u00eds del corto plazo?<\/strong> \u201cUna de las caracter\u00edsticas que ha tenido la vida econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica, cultural de la Argentina, est\u00e1 vinculada con la naturaleza de sus relaciones con el sistema financiero internacional \u2013dice Oscar Tangelson, ex Viceministro de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n, actualmente al frente del Instituto de la Producci\u00f3n, la Econom\u00eda y el Trabajo de la Universidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":930,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[157,19,18],"tags":[],"coauthors":[29],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=927"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":931,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927\/revisions\/931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=927"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vientosur.unla.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n-En 1922 se inicia un proceso por el cual Rivadavia propicia la realizaci\u00f3n de un conjunto de obras, entre ellas la -construcci\u00f3n de tres ciudades desde Buenos Aires hasta Carmen de Patagones y el desarrollo de un sistema de agua potable para la ciudad de Buenos Aires. El mecanismo que encuentra es la gesti\u00f3n de un empr\u00e9stito en Inglaterra, a partir de la creaci\u00f3n de un consorcio con algunas figuras representativas de la Argentina que se canaliza por v\u00eda de Baring Brothers. Del primer tramo del pr\u00e9stamo programado de un mill\u00f3n de libras esterlinas no llegan al Tesoro m\u00e1s de 570 mil libras esterlinas. Las comisiones que se pagan son significativas: un 15% para los gestores. Por otra parte, como no hab\u00eda un mecanismo de transferencia de recursos f\u00e1cil, los integrantes del consorcio proponen que se transfiera mediante letras de la Baring Brothers de Londres a trav\u00e9s de casas comerciales prestigiosas de Buenos Aires, dos de las cuales son propiedad de miembros de ese consorcio. Comienza un fen\u00f3meno bastante interesante: la justificaci\u00f3n del endeudamiento para poder hacer obra p\u00fablica, que por cierto nunca se hizo.<\/p>\n
\n-No. La otra caracter\u00edstica es que hay intermediarios altamente beneficiados que dec\u00edan representar los intereses del pa\u00eds, pero en realidad eran representativos de los intereses de Baring Brothers. El empr\u00e9stito se termina de pagar en 1902, pero por un monto total de 27 millones de libras esterlinas. Es una historia recurrente en la Argentina, a lo largo de muchos a\u00f1os se sucedieron mecanismos similares. No tendr\u00eda que asombrarnos lo que est\u00e1 ocurriendo en este momento.<\/p>\n
\n-En realidad es un relato continuo. Se da lo mismo en el per\u00edodo de Avellaneda. Hay algo muy interesante: cuando decimos \u201cbondi\u201d en lunfardo refiri\u00e9ndonos al colectivo o al tranv\u00eda, la palabra viene de \u201cbond\u201d, \u201cbonos\u201d en ingl\u00e9s, porque se construyeron durante empr\u00e9stitos avalados mediante bonos. Otro tema es la Campa\u00f1a del Desierto, cuando se expande la frontera agr\u00edcola de la Argentina mediante el m\u00e9todo de exterminio de la poblaci\u00f3n originaria. Una parte importante se financi\u00f3 con la emisi\u00f3n de bonos en la Bolsa de Londres, cuya garant\u00eda eran las tierras a conquistar. Terminada la Campa\u00f1a, no solo se distribuyeron graciosamente tierras entre los participantes del ej\u00e9rcito sino que vinieron a reclamar los \u201cbuitres\u201d de entonces que ten\u00edan bonos y vinieron por las tierras.<\/p>\n
\n-Las dos cosas. Una fue pedirlo artificialmente cuando en rigor de verdad las obras para las cuales se hab\u00eda destinado no se cumplieron. Es lo mismo que en este momento: uno de los argumentos para pagar a los \u201cfondos buitres\u201d fue que esto nos abr\u00eda el campo para financiamiento, como el \u00fanico camino posible para la financiaci\u00f3n de obra p\u00fablica. Los argumentos de 200 a\u00f1os atr\u00e1s siguen siendo los mismos que se utilizan hoy. Los mecanismos de transferencia de recursos siguen siendo los mismos. Los beneficios de los intermediarios que dicen actuar en nombre de la Argentina, tambi\u00e9n siguen siendo los mismos. Me parece significativa la continuidad de un procedimiento que termina embarcando al pa\u00eds en una deuda; no se realizan las obras prometidas, y en realidad lo que hay es un beneficio para los participantes de la operaci\u00f3n. Y no precisamos ir 200 a\u00f1os atr\u00e1s: en el a\u00f1o 74 la Argentina ten\u00eda una deuda global del orden de los 4 mil millones de d\u00f3lares; en el a\u00f1o 82, pasamos a 46 mil millones de d\u00f3lares. En un golpe que hab\u00edan dado en nombre de la lucha contra la corrupci\u00f3n, los militares multiplicaron por 11 y medio la deuda que hab\u00edan recibido. Ese monto se cuadruplic\u00f3 otra vez y lleg\u00f3 a m\u00e1s de 160 mil millones de d\u00f3lares a fin de 2001. En ese \u00ednterin hubo megacanjes, blindajes, una serie de operaciones financieras que terminaron implicando beneficios para los participantes del mismo modo que a lo largo de todo este tiempo. El esfuerzo que hizo la Argentina por terminar con el tema de la deuda tiene muchas aristas y son las que nos permitir\u00edan entender su significado. En 2003 los intereses de la deuda representaban el 8% del Producto Bruto Interno de la Argentina, y la educaci\u00f3n en todos sus niveles representaba el 4%. Hecho el proceso de desendeudamiento, los intereses representaban menos del 2% del PBI; y la educaci\u00f3n, un 6,5%.<\/p>\n
\n\u201cMuchos grandes empresarios dicen que es imposible competir dado el nivel de salario de los trabajadores, y est\u00e1n logrando su reducci\u00f3n. Es una verdad a medias. Es cierto que el nivel del salario de los trabajadores argentinos en 2015 era superior al de toda Am\u00e9rica Latina. Pero adem\u00e1s de significar un enorme incentivo a la producci\u00f3n interna mediante el fortalecimiento del mercado nacional, esto significaba un reconocimiento a un hecho que se oculta: que la productividad de los trabajadores argentinos tambi\u00e9n era superior a la del resto de Am\u00e9rica Latina. Un trabajo de CEPAL de 2007 plantea que la productividad media del trabajador argentino era del orden de los 14 d\u00f3lares, mientras que la de un trabajador brasilero era de 8 d\u00f3lares; esto quiere decir que aunque el salario argentino fuera de un 50% m\u00e1s que el del Brasil, la productividad era m\u00e1s del doble. Es imprescindible tener en cuenta que esta es una condici\u00f3n estrat\u00e9gica de la Argentina. Argentina no puede competir por bajo costo: su \u00fanica posibilidad de sostener capacidad competitiva radica en la calificaci\u00f3n de sus trabajadores, sus t\u00e9cnicos, sus profesionales, sus cient\u00edficos. Hay que competir por v\u00eda de calificaci\u00f3n, y no de pauperizaci\u00f3n. Esto refleja la cortedad de miras del mundo empresario concentrado de la Argentina al tomar decisiones\u201d.<\/p>\n
\n-Son parte significativa de una cierta visi\u00f3n dado el tiempo que les toca vivir. Mart\u00ednez de Hoz es el art\u00edfice de ese proceso de apertura irrestricta de las importaciones por la cual se produce un primer impacto contra la industria nacional. Cavallo hace dos o tres cosas: la primera, ata el peso al d\u00f3lar impidiendo toda posibilidad de competencia en el largo plazo en t\u00e9rminos de comercio exterior. Durante su desempe\u00f1o, los empresarios privados se hab\u00edan endeudado en d\u00f3lares y como hay una serie de devaluaciones determinadas por \u00e9l mismo empez\u00f3 a crecer notablemente la deuda. Entonces dice \u201cel Estado les va a garantizar un seguro de cambio, ustedes ir\u00e1n a pagar a la tasa de cambio del momento que contrayeron la deuda\u201d, con lo cual licua totalmente la deuda y el Estado se hace cargo de la misma. En tercer lugar, se da la b\u00fasqueda de endeudamiento sistem\u00e1tico que va a derivar en el megacanje, en el blindaje, que comprometen fuertemente la capacidad del pa\u00eds de hacer frente a sus compromisos y nos conduce al tema del default. Eso de alg\u00fan modo fue revertido durante los a\u00f1os del Kirchnerismo y se logr\u00f3 que la Argentina fuera uno de los pa\u00edses con menor deuda con respecto a su producto: lo que era alrededor de 140% del PBI del pa\u00eds en 2003, se convierte en alrededor del 30% del PBI, una deuda totalmente manejable por el nivel de desarrollo de la Argentina, entonces uno de los pa\u00edses con menor nivel de compromiso de deuda en todo el mundo.
\nAhora vemos la misma argumentaci\u00f3n de que para desarrollar la actividad econ\u00f3mica es necesario endeudarse porque el ahorro interno no es suficiente. Y ac\u00e1 viene una gran contradicci\u00f3n: si se baja la retribuci\u00f3n a los trabajadores, \u00bfqui\u00e9n incrementa su participaci\u00f3n? Los propietarios del capital financiero. Seg\u00fan la teor\u00eda liberal se supone que conviene que ganen los ricos porque son los que tienen capacidad de ahorro y esa es la fuente del financiamiento; la gente de bajos niveles de ingreso tiende a consumir una parte importante de lo que gana. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos? Les incrementamos el nivel de ingreso a quienes pueden ahorrar y decimos simult\u00e1neamente que para poder invertir en el pa\u00eds es necesario endeudarse. \u00bfPor qu\u00e9 no usamos ese ahorro que supuestamente se produce? Por una raz\u00f3n muy sencilla: esos recursos adicionales que recibe la parte de la poblaci\u00f3n con mayor nivel de ingreso no se invierte en el pa\u00eds sino que alimenta la fuga de capitales. La estimaci\u00f3n es que argentinos tienen fuera del pa\u00eds m\u00e1s de 300 mil millones de d\u00f3lares. Lo que estamos escuchando son consignas como que hay que darles a los que tienen mucho nivel de ingreso porque ellos pueden ahorrar, y como consecuencia va a haber inversiones y luego derrame. Y en los hechos, pierde capacidad de compra el 90% de la poblaci\u00f3n, hay fuga de capitales, y nos endeudamos para hacer aquello que habr\u00edamos debido hacer con los ahorros internos.<\/p>\n
\n-Va a haber un proceso de crecimiento sostenido como lo hubo en los \u00faltimos 15 a\u00f1os a partir del hecho de que efectivamente se consolide el mercado interno, y no a partir de una aventura de endeudamiento y supuesto desarrollo econ\u00f3mico que en esos t\u00e9rminos nunca llega. Y si llegara ser\u00eda una econom\u00eda tan concentrada que solamente podr\u00eda beneficiar a un peque\u00f1o grupo, que es lo que hizo la generaci\u00f3n del 80: entonces el pa\u00eds creci\u00f3 enormemente, nos convertimos en el s\u00e9ptimo Producto Bruto mundial, pero una porci\u00f3n muy peque\u00f1a, a la que el Peronismo llam\u00f3 hist\u00f3ricamente \u201coligarqu\u00eda\u201d, ten\u00eda acceso a los beneficios de esa riqueza. Para la mayor parte de la poblaci\u00f3n las condiciones de vida nunca alcanzaron el esplendor que uno pod\u00eda esperar de una de las econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo.<\/p>\n
\n-En el marco de la democracia la parte fundamental es que una parte creciente de la sociedad argentina comprenda que elegir como eligi\u00f3 implica una propuesta de pol\u00edtica que conduce a un proceso creciente de concentraci\u00f3n del ingreso. Un conocido economista ingl\u00e9s del siglo XIX, David Ricardo, dec\u00eda que lo m\u00e1s importante de la econom\u00eda es la distribuci\u00f3n del ingreso. En la pr\u00e1ctica lo que se est\u00e1 determinando es en qu\u00e9 grado tenemos actividades econ\u00f3micas productivas que generen trabajo y en qu\u00e9 medida es la capacidad de compra de la sociedad la que promueve el desarrollo, y eso es solo posible con mecanismos de mayor equidad distributiva. La Argentina lleg\u00f3 a ser, en Am\u00e9rica Latina, de los m\u00e1s equitativos en t\u00e9rminos de distribuci\u00f3n. Pero a ra\u00edz de pol\u00edticas como esta asisti\u00f3 a tres formas de concentraci\u00f3n del ingreso: primero, la distribuci\u00f3n funcional: si los perceptores de ingreso por trabajo ten\u00edan el 50% y baj\u00f3 al 25% cerca de 2002, eso significa en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos que les quitaron 100 mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o, alrededor de 15 veces m\u00e1s que perdi\u00f3 el productor del campo mediante las retenciones. Segundo, una importante concentraci\u00f3n social del ingreso: en el 74 el 20% m\u00e1s pobre del pa\u00eds recib\u00eda el 7,5% del ingreso nacional; en 2001\/2002 lleg\u00f3 a recibir el 2%. El tercero es el nivel de concentraci\u00f3n territorial: en los 90, Buenos Aires ten\u00eda el ingreso per c\u00e1pita de B\u00e9lgica, pero Formosa ten\u00eda el de Camer\u00fan. Ten\u00edamos una ciudad del primer mundo en apariencia y diez provincias con el nivel de ingreso de \u00c1frica. De alg\u00fan modo hab\u00edamos superado esa fase y ten\u00edamos una distribuci\u00f3n relativamente equitativa: el proceso que va entre 1976 y 2001 nos condujo a niveles de concentraci\u00f3n del ingreso equivalentes a los de Chile o Brasil, donde se cubren algunas de las necesidades fundamentales pero no hay ning\u00fan proceso posible de movilidad social, lo cual no ocurre en la Argentina. Por eso insistimos tanto en la gratuidad de la ense\u00f1anza superior: porque es un instrumento importante de movilidad social, aunque no es suficiente si hay un proceso de concentraci\u00f3n del ingreso como el que experimentamos hasta 2001 -y aparentemente se quiere reeditar ahora-. Todo esto est\u00e1 detr\u00e1s de la distribuci\u00f3n del ingreso y del tema de la deuda. Por eso no podemos tratar estos temas aisladamente: forman parte de un conjunto coherente de medidas y esencialmente de un conjunto coherente de concepciones de qu\u00e9 debe ser la sociedad. Lo que planteamos es cu\u00e1l es el criterio por el cual distribuimos el ingreso, cu\u00e1l es el criterio por el cual disponemos la orientaci\u00f3n de la promoci\u00f3n del desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds. \u00bfVamos a alentar las grandes empresas, muchas de ellas transnacionales, o vamos a apoyar el tejido productivo de peque\u00f1as y medianas empresas que caracterizan el conurbano bonaerense? Eso significa, en la pol\u00edtica de cr\u00e9dito, que se les permita acceso; significa escuelas t\u00e9cnicas para formar gente calificada. En los 90, por ejemplo, desaparecieron las escuelas t\u00e9cnicas y el ministro mand\u00f3 a los cient\u00edficos y los t\u00e9cnicos a lavar platos a su casa. Es coherente. Si no exist\u00eda la industria, para qu\u00e9 ibas a formar t\u00e9cnicos.<\/p>\n
\n\u201cNo hay medidas aisladas \u2013se\u00f1ala el doctor Tangelson-. Este endeudamiento tiene una fuerte coherencia con la apertura de las importaciones, con la eliminaci\u00f3n de las restricciones y del aporte del sector del campo, con una pol\u00edtica de tasa de cambio que favorezca al exportador que exporta sus commodities<\/em> y por lo tanto no genera trabajo. La posibilidad de crear trabajo radica en la recuperaci\u00f3n de la actividad industrial, particularmente PyMe, y en la expansi\u00f3n de los servicios. Eso genera un fuerte mercado nacional, capacidad de compra de la sociedad y no un proceso de concentraci\u00f3n como el que estamos viendo. Este es el conjunto de razones por las cuales creo que debemos recordar con mucho dolor la repetici\u00f3n de mecanismos que llevan 200 a\u00f1os y cuyo resultado es invariablemente el mismo\u201d.<\/p>\n
\n-Hay una gran capacidad de comunicaci\u00f3n que lanza consignas aisladas -incluso en algunos casos compartibles, como \u201cpobreza cero\u201d-. El asunto es si la concepci\u00f3n del desarrollo econ\u00f3mico es compatible con eso o no lo es. Una de las cosas que hizo Mart\u00ednez de Hoz en el 76 fue establecer condiciones tales para poder hacer dep\u00f3sitos y recibir pr\u00e9stamos que eliminaron todo el sistema cooperativo de la Argentina en t\u00e9rminos financieros: las cajas y las mutuales que recib\u00edan el 15% de los dep\u00f3sitos virtualmente desaparecieron porque quer\u00eda centralizar los recursos en los grandes bancos. En este momento me preocupa un hecho adicional y es que buena parte de los senadores votaron en favor de los \u201cfondos buitres\u201d por orden de los gobernadores, porque de ese modo van a recibir recursos y endeudarse para cubrir las necesidades de infraestructura de las provincias. Esto ya pas\u00f3, y termin\u00f3 en las cuasimonedas: los patacones, los lecop, los federales: bonos emitidos por gobiernos provinciales para cubrir sus necesidades, al principio para infraestructura y despu\u00e9s para cubrir los costos operativos.<\/p>\n
\n-Esto es visible en lo que ha ocurrido el 9 de Julio. \u00bfCu\u00e1l fue la celebraci\u00f3n, si ni siquiera hablamos de la independencia porque no hay conciencia de lo que eso significa? Se ha dicho que los integrantes del Congreso estaban angustiados por separarse de Espa\u00f1a. No veo a Belgrano o a V\u00e9lez en el momento en que est\u00e1bamos sometidos a la invasi\u00f3n de los ej\u00e9rcitos realistas que estuvieran angustiados por separarse. Estaban angustiados por defenderse del ataque que implicaba la llegada del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol. Esta visi\u00f3n de la historia es realmente preocupante.
\nPlanteo, como una construcci\u00f3n hacia el futuro, no una utop\u00eda, sino una epopeya. Es decir, una utop\u00eda que se construye con el trabajo y el esfuerzo de cada d\u00eda. En el marco de las reglas de juego que implica el sistema de las formas republicanas de gobierno, tenemos que garantizar la mayor participaci\u00f3n y una recuperaci\u00f3n de las condiciones de gobierno, y la fijaci\u00f3n de pol\u00edticas que tengan que ver con recuperar esto que hemos perdido. No es lo mismo una sociedad que estuvo 1500 a\u00f1os en la indigencia como \u00c1frica a una sociedad que en una generaci\u00f3n perdi\u00f3 todo lo que hab\u00eda alcanzado. El nivel de conflictividad social es mucho m\u00e1s profundo. No estamos pensando en una utop\u00eda, estamos pensando en lo que logramos construir y que nos ha sido arrebatado. Yo creo que esta es la expectativa que tenemos que mantener, revalorizando los nuevos instrumentos. Por ejemplo la AUH es un instrumento importante de inclusi\u00f3n desde el punto de vista social, pero tambi\u00e9n un importante instrumento de pol\u00edtica estrat\u00e9gica a largo plazo. Significa garantizar que los futuros trabajadores de la Argentina tendr\u00e1n un nivel de salud y de educaci\u00f3n que les har\u00e1n posible reconstruir capacidad competitiva de largo plazo; no solo responde a una necesidad del presente sino que asegura la capacidad de transformaci\u00f3n, de creatividad, de capacidad innovativa que tiene el pueblo argentino. Lo que est\u00e1 en juego es ese conjunto de cosas que hacen a las condiciones de vida del presente pero particularmente a la viabilidad del pa\u00eds en el largo plazo.<\/p>\n
\n-Dicen que las urgencias cotidianas impiden tener tiempo para formular proyectos, y yo digo que es al rev\u00e9s: la falta de un proyecto nacional te hace esclavo de las urgencias cotidianas. Es tan fuerte la tarea de desmovilizaci\u00f3n que se hace que nos hace olvidar los logros alcanzados por el pueblo argentino. Te dicen que colocar un sat\u00e9lite de comunicaciones que implica un nivel de complejidad tecnol\u00f3gica que solo 8 o 9 pa\u00edses pueden alcanzar es como colocar una heladera en el espacio. No es as\u00ed. Significa un nivel de desarrollo cient\u00edfico tecnol\u00f3gico fundamental y por otra parte la posibilidad de tener tus propios instrumentos de comunicaci\u00f3n. \u00bfEn qu\u00e9 momento hablamos de la soberan\u00eda productiva de la industria, o de los medicamentos? \u00bfPor qu\u00e9 tenemos que depender de otras producciones ante elementos tan cr\u00edticos como la salud? Hab\u00edamos comenzado a desarrollar vacunas. Todo esto forma parte del mismo esquema. \u00bfQu\u00e9 otro pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina tiene tres Premios Nobel en ciencias? \u00bfPor qu\u00e9 pudimos hacer un reactor nuclear? Porque desde 1920 tenemos una Escuela de F\u00edsica en la Universidad Nacional de La Plata; en 1923 vino Einstein como reconocimiento al nivel de calificaci\u00f3n de los cient\u00edficos argentinos. Hace unos a\u00f1os lanzamos el sat\u00e9lite Sat D: el 70% se hizo en INVAP y el 30% en la NASA. Es un capital que tenemos y parte de lo que tenemos que construir. Los elementos que nos permiten comprender de otro modo lo argentino.<\/p>\n